202 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
euyo caso rige, como hemos dicho, la ley personal. Respecto de esto, 
ningún interés puede tener el legislador local en imponer al extran- 
gero la lex res sitae, pues no se trata entonces de las leyes territo- 
riales determinadas por razones de Derecho Público y de orden pú- 
blico internacional, sino de leyes esencialmente personales, que re- 
gulan y consagran derechos é intereses de orden fundamentalmente 
privado. El carácter personal y nacional de las leyes sucesorias, es 
pues, incontestable. “Mientras el heredero—dice Ricci i—goce de 
sus bienes según disponen las leyes del lugar en que se encuentren, 
estas leyes no se pueden dar por ofendidas porque los mismos per- 
tenezcan antes á una persona que á otra.?” 
Tal fué también la resolución del Instituto de Derecho Interna- 
cional en la sesión de Oxford (1880), en la cual se refleja admira- 
blemente el criterio que sobre la materia sustenta la moderna es- 
cuela italiana, y que casi textualmente reproduce el artículo 10 de 
nuestro Código en su párrafo 2: “las sucesiones á la universalidad 
de un patrimonio están regidas, en cuanto á la determinación de 
los herederos, á la extensión de sus derechos, á la medida ó cuan- 
tía de la porción disponible ó de la reserva, y á la validez intrínse- 
ca de las disposiciones de última voluntad, por las leyes del Estado 
á que pertenece el difunto, ó subsidiariamente ? por las leyes de su 
domicilio, cualesquiera que sean la naturaleza de los bienes y el 
lugar de su situación. ”” 
CASO PRÁCTICO OCURRIDO EN CUBA 
Con motivo de un caso ocurrido en Cuba, respecto de la herencia 
de la esposa de un ciudadano americano fallecido en esta isla, opinó 
el Dr. D. Pablo Desvernine * que debía aplicarse la ley española, 
porque ““si dentro del criterio americano no tienen las leyes nacio- 
nales extraterritorialidad alguna sino que están adscritas á los lí- 
mites del territorio, no es posible pensar siquiera en aplicar aquí 
al ciudadano de aquel país, leyes que si le son nacionales tienen 
efectos puramente locales y deponen en las líneas fronterizas su 
fuerza obligatoria, pues sería absurdo entender é interpretar una 
legislación, atribuyéndole efectos y extensiones que expresamente 
le ha negado su propio legislador””. Sin embargo, derívase lógica- 
1 Ob. cift., yol. 1, pág. 291. 
2 Para el caso de no conocerse la nacionalidad ó de coexistir varias legislaciones civiles 
del mismo Estado y ser una de éstas la que conoce del caso. 
3 Una consulta de Derecho Internacional Privado, páginas 17 y 18. 
