206 ¿NRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
fondo del acto y confundieron las solemnidades externas con las in- 
trínsecas y las habilitantes. 
Los autores estatutarios dividían en varias clases las formalida- 
des de los actos jurídicos. * ““Especialmente se distinguen las habs- 
litantes, intrínsecas, extrínsecas y de ejecución—dice Asser.”” 2—LDlá- 
manse habilitantes aquellas que convierten en capaces para realizar 
determinados actos á personas que por razón de su estado eran inca- 
paces para ello: así sucede con las autorizaciones del consejo de fa- 
milia ó del juez, las cuales evidentemente no son formalidades pro- 
piamente dichas. Tampoco merecen este calificativo las formalida- 
des intrínsecas llamadas también viscerales, que son las que consti- 
tuyen la esencia misma del acto, por ejemplo, el consentimiento de 
las partes contratantes. Las formalidades de ejecución (referentes 
tan sólo al procedimiento) no tocan á la validez del acto, sino que 
son exigidas para que aquél pueda ejecutarse; tal es, verbigracia, la 
fórmula ejecutoria. Solamente la tercera clase, es decir, la de las 
formas extrínsecas, comprende formas del acto propiamente dichas, 
ó sean las que se necesitan observar al realizarlo, bien como manifes- 
tación de la voluntad real y verdadera de las partes, bien como me- 
dio para que éstas puedan proporcionar las pruebas; en otros tér- 
minos, formas de solemnidad y formas probatorias.?”? Fundamental- 
mente se distinguen, pues, estas dos clases de formalidades respee- 
to de los actos jurídicos: las formalidades extrínsecas (llamadas 
también probatorias ó instrumentales), que son las formas propia- 
mente dichas del acto, ó sean aquellas que deben observarse al cele- 
brarlo, y que son requeridas ad solemmitutem contractus (como ga- 
rantía y expresión de la voluntad de las partes) ó solamente ad pro- 
bationem; y las formas intrínsecas ó viscerales, que son aquellas que 
constituyen la esencia, la substancia del acto, sin las cuales éste no 
podría existir ó no tendría valor y eficacia legal; tales son, en los 
contratos, el consentimiento, la capacidad, el objeto lícito y la cau- 
sa, las cuales no constituyen verdaderas y propias formalidades, 
sino esenciales y necesarias condiciones de la validez del contrato. 
De igual modo que las llamadas formas intrínsecas tampoco son ta- 
les formalidades; las llamadas habilitantes (formalidades para atri- 
buir facultades), que son las que conceden capacidad á las perso- 
nas que son incapaces por su estado civil, como, por ejemplo, el con- 
sentimiento que debe prestar el marido para darle á la mujer la ca- 
1 Véase á Laurent, op. cit., tomo II, pág. 250. 
2 Op. cit., vol. único, página $3. 
