214 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
git actum, se desprende lógicamente el carácter facultativo de dicha 
regla. *“Contéstase ordinariamente—dice Asser, * proponiéndose 
también la pregunta que antecede—que la regla es facultativa, ale- 
gando que se estableció en beneficio de las partes interesadas y que 
los favores no se imponen.”” *“Puede admitirse esta doctrina en el 
estado actual del Derecho Internacional Privado en que la aplica- 
ción de la ley extranjera forma aún la excepción, pero si se mira la 
teoría del conflicto de leyes desde un punto de vista más general, 
apenas se halla motivo alguno para declarar facultativa la regla. 
Cualesquiera que sean las consideraciones que determinaron su ad- 
misión, creemos que una vez admitida debe ser obligatoria. Juzgá- 
mosla destinada á aumentar la certidumbre de los hechos jurídicos, 
certidumbre que debe existir a priori y ser independiente de todo 
cambio posterior. El acto realizado en un país por un ciudadano de 
otro, puede ser sometido al juez de un tercer Estado; ahora bien: 
¿tendrá siempre ese juez un motivo para derogar la regla en favor 
de la persona que ha realizado el acto? ¿Y si en vez de un acto uni- 
lateral ó de un acto bilateral realizado entre compatriotas, se supo- 
ne una convención entre ciudadanos de dos países distintos? Para 
ser consecuente también hay que conceder en este caso la facultad 
de acomodarse al derecho nacional; pero ¿de cuál de las partes con- 
tratantes? ¿Será necesario, si la convención es sinalagmática, me- 
dir por distintas leyes las obligaciones de los contratantes, que son 
á la vez acreedores y deudores???” 
““Las leyes del Estado—dice á su vez Fiore ¿—obligan siempre 
al ciudadano, y éste no podrá sustraerse de observar las que regu- 
lan las formas de los actos, á menos que el objeto de la convención 
sea una cosa existente en el extranjero, y que allí rigiese una ley 
que prescribiese necesariamente ciertas formalidades particulares 
para la validez del contrato relativo á aquella misma cosa.?? 
““Por consiguiente, cuando los contratantes sean extranjeros y 
ciudadanos del mismo Estado, no deberá negárseles la facultad de 
regirse ó ajustarse á las formalidades prescritas por la ley del Esta- 
do de que sean ciudadanos. Pueden surgir dificultades cuando el 
convenio se haya estipulado en un país entre un ciudadano y un ex- 
tranjero, con las formalidades exigidas por la ley del lugar en que 
el contrato haya de ejecutarse. Si el acto es sinalagmático y obliga 
recíprocamente á las partes, no puede ser obligatorio respecto de 
1 Ob. cit., pág. $6. 
2 Ob. cit., volumen 1, pág. 293. 
