216 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
Estado en que exista la cosa objeto de la convención, ó en que se 
realice el acto, prescriba necesariamente ciertas formalidades para 
conceder eficacia legal al acto ó contrato. El análisis que hace Fiore 
de los diferentes casos que pueden ocurrir, según se trate de actos 
sinalagmáticos ó unilaterales entre nacionales y extranjeros, es tan 
completo como interesante. 
Consagran también el carácter preceptivo y obligatorio de la 
regla locus regit actum, Merlin y Laurent. La Comisión ordenadora 
del Código Civil Italiano se negó á otorgar á las partes la facultad 
de acomodarse á las formas prescritas por su ley nacional, estable- 
ciendo como única excepción al principio locus regit actum en fa- 
vor de la ley nacional, que “los testadores y contrayentes podrán 
ajustarse las formas de su ley nacional cuando ésta fuese común 
para todas las partes””. + M. Field, el célebre jurisconsulto y codi- 
ficador del Derecho Internacional Privado, proponía en su artículo 
614, de acuerdo con estas ideas, que “las formalidades necesarias 
para celebrar un contrato son todas y exclusivamente las prescritas 
por la ley del lugar en que el contrato se celebró””. 
Parece, pues, opinión dominante de los autores que la regla locus 
regit actum es obligatoria y preceptiva, aunque, como hemos visto, 
opiniones respetables, partiendo del concepto puramente utilitario 
que le dan á la precitada regla, otorgan á la misma un carácter fa- 
cultativo y renunciable. ? 
Por nuestra parte, creemos firmemente, que la revla locus regit 
actum, es esencialmente preceptiva y obligatoria; en ella no se con- 
cede una facultad, se impone una obligación, como lo afirmó la sen- 
tencia del 9 de Marzo de 1853 de la Corte de Casación de París, que 
declaró que el testamento ológrafo hecho por un extranjero en 
Francia, es nulo, si no reúne todas las condiciones de forma previs- 
tas por el Código de Napoleón. 
Y verdaderamente no puede ser de otro modo. Hemos dicho que 
la regla locus regit actum corresponde al grupo de las leyes de or- 
den público internaciona!. En tal virtud no es posible negar á di- 
cha regla el carácter obligatorio y territorial que por esencia le 
corresponde. En efecto; hemos dicho que las leyes de orden público 
1 La comisión ordenadora no acepta, pues, el criterio de Fiore, de que la regla docus re- 
git actum» es personal y acompaña al individuo fuera de su patria siempre que con ello no con- 
tradiga el estatuto formal del Estado extranjero, y en su lugar declara esencialmente territo- 
rial á la citada regla. Nos adherimos á la opinión de la comisión ordenadora, por creerla más 
científica y ajustada á la verdad jurídica. 
2 Ahí está el error de los que tal piensan; pues la regla «locus regit actum» no es un fayor 
concedido á las partes sino una rigurosa obligación, 
- ERA 
