ESTUDIO COMPARATIVO 219 
efecto; el artículo 688 se limita á establecer los requisitos indispen- 
sables que han de concurrir en el testamento ológrafo para su vali- 
dez legal, y á declarar, en su párrafo último, que los extranjeros 
podrán otorgar su testamento ológrafo en su propia lengu» con 
sujeción desde luego á las disposiciones del propio artículo 638 y 
siguientes de la sección dedicada á aquél. Y el artículo 734 no dice 
otra cosa sino que los españoles que se encuentren en país extranze- 
ro podrán otorgar testamento abierto ó cerrado ante el agente «1- 
plomático ó consular de España residente en el lugar del otorga- 
miento, observándose por éste todas las formalidades establecidas 
en las secciones 5 y 6 del capítulo 1 del título III del libro III del 
Código Civil. ¿En qué se fundan, pues, las conclusiones del Sr. 
Gestoso? Porque dichos artículos 688 y 734 del Código Civil de- 
muestran precisamente todo lo contrario de lo que el distinguido 
publicista pretende: ellos afirman, en consonancia con el segundo 
párrafo del artículo 11, el carácter territorial é imperativo de la 
regla locus actum. Dicho artículo 11 admite sin excepción ni limita- 
ción de ninguna clase la regla locus regit actum; y en su párrafo 
segundo dice: “Cuando los actos referidos sean autorizados por 
funcionarios diplomáticos ó consulares de España en el extranjero, 
se observarán en su otorgamiento las solemnidades establecidas por 
las leyes españolas.”” ¿Quiere esto decir que sea facu/tativo el cum- 
plimiento de la regla locus actum? No; lo que hace el artículo 11 en 
su párrafo segundo es establecer una excepción en favor de las le- 
yes españolas de carácter formal para concederles eficacia en el ex- 
tranjero, en todos los actos que se otorguen ante funcionario diplo- 
mático ó consular de España. Pero esta excepción, que pudiera pa- 
recer injusta y arbitraria, no lo es más que aparentemente, pues lo 
que el artículo 11 dice es, no que la regla locus regit actum sea fa- 
cultativa y que puede eludirse su cumplimiento, no; el propio ar- 
tículo 11 dice terminantemente que dicha regla es absoluta é impe- 
rativa y lo mismo se repite después en todos los artículos del Códi- 
go referentes á las formalidades ó solemnidades de los actos; sino 
que por una ficción legal internacional se reputan celebrados en 
España los actos celebrados ante funcionarios diplomáticos ó con- 
sulares de España en el extranjero. Y si los actos celebrados ante 
estos funcionarios, se reputan por doctrina legal del Derecho Inter- 
nacional Privado y Público, celebrados en España, ¿cómo 2xtrañar 
que á ellos aplique también nuestro Código las leyes Españolas ? 
Por tanto, el párrafo 2 del artículo 11 no deroga, sino confirma y 
