220 ¿NRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
consagra el principio locus regiít actum. No se encuentra, pues, pre- 
cepto que diga en nuestro Código que la regla locus regit actum sea 
facultativa; en cuanto á los artículos 688 y 734, no hacen más que 
repetir y confirmar lo que dicen los párrafos primero y segundo del 
artículo 11. Y sólo en este sentido que explicamos hay que entender 
el artículo 732 (que, por cierto, no cita el Sr. Gestoso) según el cual 
los Españoles podrán testar fuera del territorio nacional sujetándo- 
se á las formas establecidas por las leyes del país en que se hallen. 
Entender de otro modo las disposiciones del Código es proclamar 
una injusta y arbitraria excepción, que nunca lo sería de la regla 
locus regit actum en los términos generales y facultativos á que alu- 
de el Sr. Gestoso, sino una arbitraria é injustificada excepción de 
dicha regla en favor sólo de los Españoles. Y confirma explícitamen- 
te este criterio nuestro (es decir, de entender que si alguna excep- 
ción establece el Código Civil respecto de la regla locus regit actum, 
es sólo en favor de los españoles, cuando en el extranjero celebren 
ciertos actos jurídicos, pues nunca—hay que declararlo terminante- 
mente—para los actos celebrados en España por españoles ó extran- 
jeros, para los que rigen imperativamente, en cuanto á la forma, 
ias leyes españolas) el último párrafo del artículo 732, que dice 
que los españoles podrán hacer testamento ológrafo con arreglo al 
artículo 688, aun en los países cuyas leyes no admitan dicho tes- 
tamento. 
¿Necesitamos decir que aplaudimos á nuestro Código por conce- 
der carácter preceptivo y obligatorio á la regla locus regit actum? 
No; ya expusimos antes nuestra opinión en la materia, y sólo la re- 
sumiremos ahora con estas frases del ilustre Rieci: “Hablando en 
el capítulo anterior de los efectos de la obligación—dice el insigne 
civilista, l—hemos visto que los contratantes pertenecientes á dis- 
tintas naciones, pueden hacer depender la convención de la ley na- 
cional de uno cualquiera de ellos, sustrayéndola por tal modo al 
imperio de la ley local. ¿Cómo no se concede esta facultad con rela- 
ción á las formas del acto? Porque los contratantes pueden regular 
á su manera los efectos de las convenciones y las relaciones entre los 
mismos, derivadas de ellos; pero no pueden regular á su placer las 
formas de los actos que corresponde á la ley establecerlas.”” 
Respecto de la regla locus regit actum, hay que consignar otra 
diferencia entre el Código Civil Francés y el Español, y otra supe- 
rioridad de éste sobre aquél. 
1 Op. cit., yol. I, página 314, 
