— 16 - 



peut, en efïet, les rejeter en bloc sous le prétexte que les noms qu'il 

 emploie n'ont aucune signification [muta, gaza, spilla, lepa, nura, 

 mitula). Il est certainement regrettable que des auteurs aient 

 recours à tics syllabes dénuées de sens, dans le seul but de s'éviter 

 la peine de rechercher si les noms qu'ils proposent ne font pas 

 double emploi; mais ce n'est pas un motif pour remplacer ces 

 dénominations par d'autres postérieures. 



Les Jihynchonelia, d'ailleurs assez nombreuses, terminent le 

 Mémoire de M. Parona : quelques-unes pourraient bien appartenir 

 à des sous-genres distincts, et notamment R. microcephala Par., 

 pour laquelle l'auteur, au lieu de proposer un nom nouveau, aurait 

 dû choisir parmi les neuf variétés signalées par M. de Gregorio, 

 l'une d'elles au moins (Terebrat. Damoni) portant un nom contre 

 lequel il n'y a rien à objecter. 



Sous la réserve de cette observation, relative à des questions de 

 nomenclature, je ne vois que des éloges à adresser à l'auteur pour 

 cet excellent travail; les ligures des deux planches n'ont pas été 

 phototypées d'après nature, mais d'après des dessins au lavis, dont 

 la finesse est remarquable et qui paraissent exacts. On sait d'ailleurs 

 quelles difficultés soulève la reproduction directe, par la photo- 

 graphie, des échantillons fossiles provenant des terrains secon- 

 daires; leur état défectueux de conservation exige, la plupart du 

 temps, une interprétation iconographique qu'on ne peut attendre 

 des clichés photographiques, fussent-ils même retouchés. L'idéal 

 serait d'obtenir, pour chaque échantillon, une photogravure qui le 

 reproduirait tel qu'il est, et eu retouche, sur une feuille de papier 

 translucide, une restauration au trait de la même figure; j'espère 

 bien faire prévaloir un jour ce procédé, qui satisferait à la fois 

 l'exactitude et l'imagination. 



Étude sur les mollusques du Rauracien inférieur du Jura 

 bernois, par P. de Loriol (1). - L'auteur expose que les mol- 

 lusques précédemment décrits par lui provenaient des couches 

 moyennes et supérieures du Rauracien du Jura bernois, et que 

 pour compléter l'histoire de la faune de ce niveau, il reste à 

 cataloguer ceux du Rauracien inférieur, qui sont d'ailleurs moins 

 nombreux que les Eehinodermes et les Polypiers. 



(1) Accompagnée d'une notice stratigraphique par Koby, professeur, et d'un pre- 

 mier supplément. Vol. in-4°, de 121) pages et '.i planches lithographiées. Extr. des 

 Mém. de la Soc. pal. Suisse, vol. XXI (1694). 



