— 2\ — 



de précision l'âge des faluns étudiés, qui ne sont pas tout à fait 

 contemporains de ceux de Saubrigues. 



Nous citerons très sommairement les formes les plus intéres- 

 santes de cette liste, dont les descriptions sont appuyées par des 

 figures minutieusement reproduites d'après les dessins d'un de 

 nos habiles confrères, M. Benoist. On remarque d'abord Cassidula 

 orthezensis, déjà décrite dans un travail précédent de M. Degrange- 

 Touzin; Actseon tornatilis L. avec ses bandes spirales colorées; 

 Pleurotoma canaliculata Bell, in litt., voisin de Giebeli et bellatula 

 Bell. ; Mangilia clathratœformis, salinensis, beneharnensis, subvauque- 

 /imDegr. quatre espèces nouvelles dont deux seulement sont figu- 

 rées, et quatre ou cinq autres appartenant au même genre, mais 

 représentées par des échantillons incomplets et roulés: trois nou- 

 veaux Raphitoma {R. orthezensis, Bœttgeri, elongatissima) ; deux 

 Cylindromitra qui ne ressemblent guère à l'espèce vivante [C. cre- 

 nulata Chemn.) et que je classerais plutôt dans la forme typique des 

 Mitra; deux petites Eutkria (T. Benoisti et minima D. -T.) /beaucoup 

 de Nassa dont le triage et la détermination ont dû exiger un soin 

 et une attention considérables. 



La famille Columbellidœ est, entr'autres, représentée par une 

 petite Atilia souarsensis à dernier tour disproportionné par rapport 

 à la spire; la famille Muricidse compte aussi d'intéressantes formes 

 nouvelles {Ocinebra colorata, Pseudomurex sallespissensis, A chant i nu 

 Benoisti). Je signalerai encore une jolie Littorina Balguierei D.-T. 

 avec de petites flam mules colorées en rouge brun : une Seguenzia 

 malheureusement incomplète; beaucoup de Turbonilla dont la 

 distinction est malaisée; enfin deux charmantes Emarginula (E. 

 Souverbiei et salinensis D.-T.). 



Quant aux Pélécypodes, leur contingent de nouveautés est 

 beaucoup moins riche : il n'y a guère à citer que Pecten Iiaouli G. 

 Dollf., Arca submytiloides Tourn. in coll., une Cucullœa douteuse que 

 l'auteur s'abstient de nommer, et un grand Tapes sallomacensis 

 Tourn. qui paraît encore inédit et qu'il eût été intéressant de 

 décrire et de figurer à cette occasion. 



Pour résumer cette étude, M. Degrange-Tou/in a dressé un 

 tableau comparatif de la répartition des espèces de sa liste; il en 

 conclut que les gisements d'Orthez et celui de Salies de Béarn 

 paraissent se rapporter, avec précision, au niveau de l'Helvétien, 

 c'est-à-dire qu'ils sont plus anciens que celui de Saubrigues et à 

 peu près contemporains de ceux de Salles. 



