27 



Les divisions admises par l'auteur dans la famille TurriteUithe 

 ne me paraissent pas absolument justifiées : le type du genre 

 est T. terebra L., et l'espèce pliocénique qui s'en rapproche le 

 plus est T. turris Bast., c'est-à-dire le groupe à tours convexes 

 et ornés de cordons spiraux. On peut en distinguer, à la rigueur, 

 la section Zaria (Type : T. duplicata L.) représentée dans les 

 terrains tertiaires, par T. subangulata Br., quoique certaines 

 variétés de cette espèce se rapprochent beaucoup de T. terebralls 

 Lamk. Mais la nouvelle section Archimediella Sacco, qui a pour 

 type T. Archimedis, comprend des formes dont les carènes ne 

 font pas plus de saillie que celles de quelques variétés de T. 

 turris : il me semble que ces trois premiers groupes se fondent 

 insensiblement l'un dans l'autre. J'admettrais plus volontiers la 

 section Haustator Montf. (Type ; T. imbricataria Lamk.), si toutes 

 les espèces étaient également imbriquées ou à tours emboîtés 

 comme T. strangulata Grat.; mais l'auteur y classe aussi T. vcr- 

 micularis Br. qui nous ramène aux formes à tours convexes telles 

 que 7. turris et T. triplicata Br. qui pourrait aussi bien être 

 classée comme Archimediella. Cette incertitude est la plus grande 

 critique qu'on puisse faire de l'abus des subdivisions uniquement 

 fondées sur les modifications de l'apparence extérieure ou de 

 l'ornementation des coquilles. La nouvelle section Torculoidella 

 (Type : T. varicosa Br.) ne me semble pas mieux caractérisée et 

 se rattacherait aussi à Haustator. 



Il n'y a guère qu'une seule espèce de Mesalia {M. cochleata Br.) 

 et encore elle est loin d'avoir la forme trapue des espèces éocé- 

 niques; les figures ne montrant pas l'ouverture cachée dans 

 l'ombre, il est impossible de se rendre compte si cette ouver- 

 ture a bien les caractères typiques, c'est-à-dire la forme évasée 

 et sinueuse à la base, avec un limbe caréné qui n'existe jamais 

 dans les véritables Turritella. 



Aucune observation à propos du genre Protoma qui est suffi- 

 samment caractérisé par son échancrure basale; l'espèce bien 

 connue dans les faluns de l'Aquitaine, T. cathcdralis Brongn., ne 

 comporte pas moins de quinze variétés, d'après M. Sacco : autant 

 que je puis en juger par les figures, quelques-unes de ces variétés 

 pourraient bien être érigées en espèces distinctes. 



La position de la famille Mathildiidse est très controversée ; 

 M. Sacco la conserve auprès des Turritellidse, mais je rappelle à 

 cette occasion le rapprochement que j'ai maintes fois indiqué 



