- 35 - 



quatre et cinq éléments, et en dessus de majeures oligopores, à 

 trois anales élémentaires seulement. Ce genre s'éloigne, d'après 

 l'auteur, des Thylechinus non seulement par la structure de ses 

 ambulacres, mais encore par ses tubercules moins nombreux et 

 à développement moins régulier, son apex un peu plus étendu 

 et enfin sa granulation plus homogène. Mon savant confrère 

 recherche ensuite quelle peut être la position générique exacte 

 d'une autre espèce à granulation aussi très homogène, son 

 Micropsis petrocoriensis, et il pense qu'on devra encore créer pour 

 elle un genre nouveau, distinct d'Orthocyphus par ses pores 

 dédoublés près du péristome et de Micropsidia par la pénétra- 

 tion des seules ocellaires postérieures jusqu'au périprocte. 



11 termine sa Note par une courte critique du genre Micropsidia 

 et reproche à M. Pomel d'y avoir amalgamé des espèces très 

 disparates. 



Le travail de M. Arnaud présente un intérêt considérable et 

 soulève des problèmes importants que je ne saurais discuter dans 

 le cadre limité d'une simple analyse. La validité des genres 

 nouveaux dépend en effet du point de savoir si l'on doit aujour- 

 d'hui établir des coupes génériques sur une série de caractères 

 presqu'universellement considérés comme de valeur purement 

 spécifique : l'homogénéité des granules, le nombre des tubercules, 

 la constitution plus ou moins rapide des plaques majeures. J'aurais 

 plus de confiance dans la validité des genres de mon savant 

 confrère s'il m'était préalablement démontré que le plus ou 

 moins d'homogénéité des granules miliaires retentit d'une manière 

 profonde sur l'organisation d'un Echinide, son genre de vie et 

 ses habitudes, si l'intercalation d'une ocellaire dans le cadre 

 du périprocte n'était pas un phénomène souvent d'ordre pure- 

 ment individuel, si enfin les majeures ambulacraires ne se 

 constituaient pas successivement. Les dernières plaques ambu- 

 lacraires sont à l'origine toutes des primaires; elles se groupent 

 ensuite diversement, d'abord par deux, puis par trois, et ensuite 

 chez les polypores, par plus de trois ; mais, que ce dernier 

 groupement ait lieu à la 7 e ou à la 13 e anale élémentaire, est-ce 

 là un caractère essentiel? Enfin, si M. Arnaud nous explique en 

 quoi, d'après lui, Orthocyphus diffère d'Orthechinus, il ne nous dit 

 pas en quoi il différerait de Gagaria. Ce serait cependant une 

 erreur de croire que Gagaria est identique à Orthechinus, car 

 Micropsis venustula Duncan est certes plus éloigna d'Orthechinus 

 tunetanus Gauthier que de Cyphosoma pulchellum Cotteau. 



