— 117 - 



que préoccupe la question des origines et qui, derrière la séche- 

 resse des nomenclatures, cherchent les véritables rapports des 

 êtres et les lois du plan de la création. C'est par le procédé, 

 modeste mais sûr, de l'analyse que le savant Professeur nous 

 amène aux conclusions de son travail. Il commence en effet par 

 l'étude successive et détaillée des quatres familles : Melonitidae, 

 Lepidesthidœ, Archœocidaridse et Lcpidocentridœ , ne laissant un 

 peu en dehors que les trois grands genres européens, types de 

 sous -ordres distincts : Tiarechinus, Echinocystites et l'ancêtre 

 vénérable de tous, Bothriocidaris. 



Pour l'étude des Melonitidœ, l'auteur renvoie naturellement 

 au Mémoire précédent. Il ajoute seulement aux espèces connues 

 Melonites giganteus, magnifiquement figurée à la planche IV, 

 M. septenarius, dont le nom indique un des caractères distinc- 

 tifs. Puis il compare Melonites à Oligoporus, étudie en détail 

 0. Danse, puis 0. missouriensis , grande et singulière espèce 

 sphérique, et 0. Coreyi, dont l'examen entraîne des considéra- 

 tions très intéressantes, mais trop détaillées pour trouver place 

 ici. Oligoporus, en résumé, a suivi le même mode de dévelop- 

 pement que Melonites, mais le second est considéré comme un 

 type plus évolué que le premier. Rhœchinus et Palœchinus, à 

 développement principal européen, sont reportés dans la famille 

 des Melonitidœ, et, à cette occasion, M. Jackson nous donne une 

 étude extrêmement complète et détaillée des Rœchinus gracilis, 

 R. burtingtonensis et R. elegans. — La famille des Lepidesthidœ 

 est établie par l'auteur pour les deux genres Lepidesthes et Pho- 

 lidocidaris ; elle diffère de la précédente, notamment par l'im- 

 brication des plaques du test. Lepidesthes Wortheni est une espèce 

 nouvelle, à 3 ou 4 colonnes seulement, de plaques interambu- 

 lacraires. On ne connaissait qu'un Pholidocidaris, P. irregularis, 

 du subcarbonifère américain , mais qui doit se retrouver en 

 France, où M. Julien paraît l'avoir décrit sous le nom de P. 

 Gaudryi ; M. Jackson nous en fait connaître un second : P. Meeki. 



L'examen des Archœocidaridœ résulte surtout de l'étude de 

 1\A. Wortheni. 



De toutes ces observations l'auteur dégage des considéra- 

 tions morphologiques fort ingénieuses; il montre notamment 

 que l'existence d'une seule péristomienne interambulacraire chez 

 le jeune Echinide reproduit chez l'animal embryonnaire une dis- 

 position permanente du prototype silurien, Bothriocidaris. On 



