— 119 — 



qu'il compare avec d'autres Perischoéchinides. Les principaux 

 éléments de cette étude lui sont fournis par Y Archseocidaris rossica 

 du Carbonifère de Moscou, figuré à la planche. Une espèce 

 nouvelle douteuse, A. Trautschnldi est établie sur une simple plaque 

 adambulacraire isolée. 



Revision der fovmenreihe des Clypeaster altus, par C. Mayer- 

 Eymar (2). — Cette brochure pleine d'aperçus intéressants doit 

 n'être que l'introduction d'un travail plus considérable. L'auteur 

 rappelle que, si la plupart des Echinides ont des caractères fixes, 

 quelques espèces comme son Pygorhynchus abundans de l'Assuan 

 sont irrégulièrement variables ; mais chez aucune la variabilité 

 n'est aussi considérable que pour le Clypeaster altus de l'Helvétien. 

 Il en résulte qu'Agassiz, Desor, Philippi et Michelin auraient 

 méconnu le vrai type de l'espèce de Leske. M. Mayer-Eymar dirige 

 à cette occasion, en termes très vifs, une critique acerbe contre la 

 grande Monographie de Michelin, dont sans doute les descriptions 

 sont fort inférieures aux planches. Il n'en est pas moins vrai que 

 cet ouvrage a rendu bien des services à la Paléontologie. 



Le groupe du C. altus comprendrait deux types, l'un dérivé de 

 quelque Sismondia, plus déprimé, à péristome large et bords 

 épais, l'autre, dérivé d'une Scutellina, plus renflé, plus plat en 

 dessous et à péristome plus étroit ; mais ces deux types sont trop 

 étroitement reliés par des formes intermédiaires pour constituer 

 deux groupes différents. La plus ancienne espèce connue, C. pla- 

 centa du Bartonien, encore de petite taille, se développe seulement 

 un peu dans le Tongrien. Sont encore admises comme espèces et 

 discutées C. depressus et C. Scillai ; à la première se rattachent 

 deux autres espèces indiennes, à la seconde les C. erassicostatus, 

 C. crassus et C. intermedius. 



Ces préliminaires posés, l'auteur réunit aux types précédents 

 un graud nombre de prétendues espèces et n'admet comme telles 

 que les C. gibbosus, C. latirostris, C. Michelotlii, C. olisiponensis, 

 C. portentosus et C. tauricus. Une table alphabétique résume ce 

 travail et renvoie pour chaque nom aux espèces types qui figurent 

 en caractères gras. Espérons que, dans un prochain fascicule, 

 M. Mayer-Eymar jettera un peu de lumière sur le classement 

 des si nombreuses espèces créées par M. Pomel, au moins de 

 celles figurées, qui ont été négligées dans ces pages. 



(2) 8° 11 p. Ext. Vierteljahrsschrift der Naturforsch. Gesellschaft in Zurich. 

 XL1I — Zurich. 1897. 



