— 134 — 



Ictinoceras Tatei Ether., et les fragments d'un nouveau Trocho- 

 ceras recticostatum. 



Dans les Gastropodes, l'auteur décrit Eunema larapinta à 

 ouverture incomplète ; Scalites ? eremos très fruste, Pleurotoma- 

 ria? larapinta à peu près indéterminable. 



Les Lamellibranches sont principalement représentés par des 

 Isoarca dont on aperçoit des traces de charnières, l'une d'elles 

 a une forme tout à fait triangulaire (/. crassatellœformis Tate), 

 peu habituelle dans ce genre ; nous signalons également deux 

 formes attribuées au genre Pakearca, mais qui pourraient aussi 

 bien appartenir à un tout autre genre. 



La brochure se termine par la description de deux Orthis et 

 de cinq Asaphus; l'intérêt qu'elle présente est plutôt stratigra- 

 phique que paléontologique, et surtout au point de vue du paral- 

 lélisme à établir avec les terrains européens et américains de 

 la même époque. 



Fossiles dévoniens de Sauta-Lncia (Espagne), par D. Œhlert(l). 



— Les Crinoïdes étudiés dans ce mémoire ayant déjà été ana- 

 lysés par M. J. Lambert, dans le 3 e n° de cette Revue, il nous 

 reste à signaler, dans les Trilobites, un nouveau sous-genre de 

 Crypheeus, que M. OEhlert nomme Malladaia (type C. Lucia' 

 Œhl.),et qui se distingue par la forme ogivale de sa tête, par 

 l'absence presque complète du troisième lobe latéral, par la 

 petitesse de ses yeux, etc. 



Quant aux Mollusques, ils sont très pauvrement représentés 

 dans le gisement en question : l'auteur décrit seulement deux 

 Spirorbis et un Agnesia Chaperi, il pense eu outre reconnaître 

 deux ou trois espèces de Goldfus, Modiomorpha compressa et 

 Paracyclas proavia, P. rugosa, puis Cypricardinia scalaris Phill., 

 mais ces échantillons sont dans un état de conservation tout à 

 fait insuffisant. 



L'auteur passe ensuite aux Brachiopodes et s'arrête longue- 

 ment sur Orthothetes hipponyx Schnur sp. que d'Archiac et Ver- 

 neuil avaient confondu avec Orthis umbraculum Schl., avec 0. 

 crenistria Phill. et avec 0. devonica Keys. ; il explique les motifs 

 qui justifient l'adoption du genre Orthothetes Fisch. (1880), de 

 préférence à Hipparionyx Vanuxem (1843). 



(I) Paris, 1896. — Brochure de 00 p. in-8° avec 3 pi. phototypées et 12 fig. dans 

 le texte. Extr. de Bull. Soc. Géol. Fr., 3» Sér., T. XXIV, n»9. 



