— 142 — 



memeot douteux que les deux nouveaux genres turbiniformes, 

 que M. Koken place dans la famille Scalidx, appartiennent 

 réellement à cette famille, en général caractérisée par un embryon 

 styliforme, et dont la région ombilicale ne ressemble guère à 

 la disposition indiquée sur les figures des deux genres en 

 question, qui ont une fente ombilicale plutôt voisine de celle 

 des Lacuna; voici les noms de ces deux geures : tcilia (type : 

 A. regularis Kok.) et Heterospira (type : //. turbini forints Kok., 

 quoique la légende de la figure porte turbinata) ; il semble 

 que ces deux formes se rapprochent plutôt des Holopellidœ. 



A la suite d'une longue discussion sur la légitimité de la 

 dénomination Chemnitzia, restreinte au type fossile {Ch. Paille t- 

 teana d'Orb.), et allégée de toutes les formes qui ont été depuis 

 classées soit dans les Pseudomelariiidse, soit dans les Loxonema- 

 tidœ, M. Koken conclut qu'il n'y a. dans le Trias de Hallstadt, 

 qu'une seule véritable espèce de ce genre, C. regularis Koken. 

 Je ferai toutefois quelques réserves au sujet d'un point qui ne 

 me paraît pas éclairci, et qui devrait l'être avant qu'où puisse 

 ainsi adopter, à titre définitif, le genre Chemnitzia : quel est, 

 en effet, le type de ce genre qui, d'après d'Orbigny (1842), 

 comprenait 10 espèces vivantes et 3 espèces fossiles, parmi 

 lesquelles la première citée est C. Pailleteana ? J'ai tout lieu de 

 croire que la forme typique était, dans l'esprit de l'auteur, 

 l'une de ces espèces des Canaries qui sont des Turbonilla, et 

 que la substitution du nom Chemnitzia n'avait d'autre but que 

 de corriger l'incertitude qui régnait à cette époque au sujet 

 de la dénomination Turbonilla Risso. Or, aujourd'hui, le doute 

 a disparu et Turbonilla est admis par tous les auteurs, de sorte 

 que Chemnitzia tombe en synonymie, et qu'il est tout à fait 

 incorrect de reprendre ce nom pour l'appliquer à des fossiles 

 qui ne sont évidemment pas des Turbonilla. Il faut donc, pour 

 ces fossiles, soit reprendre l'une des coupes déjà proposées, 

 soit proposer une dénomination nouvelle. 



Dans la même famille Chemnitziidœ, l'auteur classe Cœlosty- 

 /«rm Kittl., Omphaloptycha v. Ammon., un nouveau genre Olypto- 

 chrysalis (type : G. plicata Koken) et Cœlochrysalis Kittl. A côté 

 de celte famille, nous trouvons les Loxonematidœ comprenant, 

 outre Loxonema, des genres déjà connus, Zygopleura et Coronaria 

 Koken, Eustylus Kittl. (que j'ai corrigé en Trypanostylus 1895), 

 Anoptyehia Koken, Ueterocosmia Koken, qu'il y a lieu de changer 

 pour cause de double emploi {non Ehrenberg 1872) : je propose 



