— 168 — 



renseignements plus précis sur les Paléchinides des Vosges. 

 vient compléter eu quelque sorte le mémoire de M. Julien sur 

 ceux du Plateau central. L'auteur rappelle d'abord les principaux 

 ouvrages traitant des Paléchinides, notamment celui de M. le 

 professeur Jacksen, dont la classification ne lui parait pas devoir 

 être suivie, et il donne un tableau différent des relations phi- 

 logéniques des Néaréchinides. Il fait remonter Cidaris jusqu'au 

 Paléozoïque et le ferait descendre d'un Lepidostidœ par Pholido- 

 cidaris, Lepidocidaris, Archseocidaris et Eocidaris. Cette généalogie 

 ne saurait être accueillie sans réserves par ceux qui ne croient 

 pas à l'existence de vrais Cidaris dans le Permien. Quant à 

 Eocidaris, M. Tôrnquist ne paraît le comprendre ni comme 

 Desor, ni comme Quenstedt et Waagen ; il explique d'ailleurs 

 plus loin son opinion à ce sujet. 



La famille des Melonitidse est représentée par les genres 

 Palsechinus et Rhoechinus, dont les caractères sont longuement 

 et soigneusement discutés. Chacun d'eux a fourni une espèce : 

 Palsechinus Lacazei Julien et Rhoechinus elegans M'Coy. Le pre- 

 mier est représenté par un très beau fragment qui a permis 

 à l'auteur de donner une restauration complète de ce curieux 

 Paléchinide. La disposition des plaques ambulacraires décrite 

 par M. Julien est seulement celle des assules de la face supé- 

 rieure; en dessous les demi-plaques s'allongent et conservent 

 la forme de simples primaires, en sorte qu'au lieu de deux 

 rangées de paires de pores, il n'y en a plus qu'une simplement 

 onduleuse, ce qui diminue encore la distance entre les genres 

 Palsechinus et Rhoechinus. Le R. elegans est représenté par un 

 fragment assez considérable pour montrer à la fois la dispo- 

 sition des plaques dans l'ambulacre et dans l'interambulacre. 



Les genres Pholidocidaris et Archseocidaris appartiennent à la 

 famille des Archseocidaridœ, telle que la comprend M. Tôrnquist. 

 On sait que Duncan plaçait encore le premier parmi les Melo 

 nitidœ. Pholidocidaris tenuis est une espèce nouvelle, nécessai- 

 rement aussi douteuse que P. Gaudryi Julien, puisqu'elle est 

 fondée sur la découverte d'une simple plaque interambulacraire et 

 d'un radiole isolé. Le genre Archieocidaru M'Coy, 1844, terme que 

 M. Tôrnquist, comme beaucoup d'autres paléontologistes, préfère à 

 celui de Echinocrinus Agassiz, 1841, cependant plus ancien, a fourni 

 deux espèces : l'une, .4. JJrii Fleming [s. Cidaris) est le type même 

 du genre et est représenté à Hunsrûcken par une plaque inter- 

 radiale et une série de radioles épineux. L'autre, A. Wenekei, 



