— 173 — 



I fimia. polypier libre, conique, calice elliptique, muraille 

 épaisse, cloisons en deux cycles, n'atteignant pas le centre, 

 forme voisine du Pelraia. 



C Watlmvonellii, diffère des Cyathaxonia par la columelle 

 composée de lamelles tordues. 



Zaphrentoides, diffère des Zaphrentis par la disposition 

 des. fossettes septales. Le type Zaphrentis Grifittii Edwards et 

 Haime est une espèce anciennement connue. 



Voriieiiilia, c'est un Zaphrentis, pourvu d'une dépression 

 centrale profonde à pic, qui laisse libre l'espace occupé ordi- 

 nairement par la columelle, cloisons nombreuses serrées. 



Timania, grande forme de Cyathophyllum, pourvue de deux 

 petites fossettes latérales, secondaires, accompagnant une grande 

 fossette médiane cloisonnaire située au côté externe. 



Kcyscrliii»ophylIum, forme voisine des Clisiophyllum à 

 tissu vésiculaire périphérique, cloisons continentes, trois fossettes 

 septales subégales. 



Uralinia, forme voisine des Cystiphyllum, grande forme, 

 tissu vésiculaire très envahissant, cloisons faibles, une seule 

 fossette, planchers nombreux, irréguliers, très déprimés, calice 

 réduit. 



HuinbolcUia, voisin de Strrphodes, forme cylindrique à 

 tissu vésiculaire occupant les espaces intercloisonnaires, plu- 

 sieurs fossettes obscures, irrégulières, confluentes. 



Mezcnia, polypier tubulaire traversé par des canaux rami- 

 fiés subcylindriques et subégaux qui s'ouvrent à la surface 

 par des pores irrégulièrement disséminés, plus nombreux dans 

 certaines parties mamelonnées. La place zoologique de ce dernier 

 genre est douteuse. 



On peut se demander si la création d'un genre Verneuilia 

 est acceptable et peut être employée en concurrence du genre 

 Verneuilina d'Orbigny 1840, créé pour un groupe de Foramini- 

 fères très bien connu, car il n'en diffère que par une consonne 

 finale. 



Monographie des Polypiers crétacés de la Suisse, par M. F. 

 Koby (1). — L'auteur poursuit son utile travail descriptif des 

 polypiers fossiles de la Suisse dont nous avons analysé ici même 

 la première partie (Revue crit. Pal., n° 1, p. 38). Il signale cette 



(I) Genève, 1896.— In-'*" de 33 p. et8pl. Extr. de Mém. Soc. Pal. Suisse, v.XXIII. 



