30 
probablement dans ce Groupe qu’il y a lieu de classer I. eocænica 
de Raiuc. (Glossus sec. Fischer). M. Sacco classe ensuite dans le 
S.-G. Miocardia H. et A. Adams, plusieurs formes analogues à 
celles du Bassin parisien, pour lesquelles j'avais repris, dans mon 
Catalogue de l'Eocène, la dénomination Anisocardia Mun. Ch., qui 
désigne un fossile jurassique; l'interprétation de M. Sacco me 
paraît, en effet, préférable, Il admet Sulcocardia Rover. (1898) 
pour l'espèce sillonnée du Tongrien (1. justinensis Mayer). 
Dans les Veneridæ, l’auteur reprend: Omphaloclathrum Klein, 
pour les Venus treillissés du groupe de V. Aglauræ; Ventricola 
Rœmer (1867), pour les espèces du groupe de V. verrucosa, et elles 
sont nombreuses dans la formation néogénique ; Chamelæa Klein, 
au lieu de Ortygia Brown (1827), ce qui n’est pas correct puisque 
la nomenclature de Klein ne peut être acceptée qu'autant qu’elle 
a été introduite par un auteur postérieur, et que Chamelæa n’a 
été admis qu’en 1853, après Ortygia, par Môrch; Circomphalus 
Klein, pour Venus plicata Gmelin; Timoclea Leach (in Brown, 1827) 
pour Venus ovata Pennant ; enfin il propose Parvivenus, S.-G. 
nouveau qui a pour type V. marginata Hærn, et qui comprend aussi 
V. woodiæformis Sandb., de l’Oligocène. 
Les Tapes donnent également lieu à quelques nouveaux démem- 
brements de Sous-Genres: Baïlistotapes (Type: T. vetulus 
Bast.); Mywsopsis (Type: Venerupis Pernarum Bon.), carac- 
térisé par son ornementation rugueuse; aurotapes (Type: 
Venus Craveri Mich.), remarquable par sa forme allongée dans le 
sens transversal. 
Les figures qui accompagnent cette magnifique livraison, sont 
bien exécutées, bien éclairées, aptes à faciliter la détermination 
et la différenciation des espèces ; c’est une réponse péremptoire à 
ceux qui soutiennent encore actuellement que la phototypie ne 
se prête qu'imparfaitement à la reproduction des fossiles. 
List of cainozoiïie fossils of Japan (Supplément I) by S. Yos- 
hiwara (1). — Cette simple liste, non accompagnée de figures, 
et dont le texte est en japonais, seulement avec les noms d’espèces 
en latin, fait suite à celle que nous avons déjà précédemment 
signalée (V. Revue, LIL. p. 103). Il nous est, dans ces conditions, 
impossible de donner aucune appréciation sur ces détermina- 
tions faute par nous d’être familiarisés avec la langue japonaise. 
(1) Tokyo, 1900. — Geol, Inst. Science Coll., Imp. Univ., pp. 5-24. 
