Cd |. a 
tangues. — Enallaster Pomeli, évidemment très différent de Hete- 
raster Couloni, est plus voisin du précédent, mais il est fàcheux 
que l’auteur n’ait pas dit en quoi il diffère d'E. syriacus de Loriol. 
— Epiaster Pouyannei, à pores de l’ambulacre impair faiblement 
constrastants et à péristome subpentagonal, non labié, n'est pas 
un vrai Epiaster; il rentrerait dans le Genre ÆHypsaster Pomel. — 
E. Blayaci, à péristome inconnu, est si voisin du précédent que 
le dessinateur n’a pas reproduit les différences indiquées au texte. 
Les figures grossies de la Planche paraissent d’ailleurs défec- 
tueuses, une des zones porifères n’aboutissant pas sur une ocel- 
laire, disposition physiologiquement irréalisable. 
Recherches géologiques dans le Diois et les Baronnies orien- 
rientales, par V. Paquier. (1) — Au cours de cet important Tra- 
vail, l’auteur cite quelques espèces d'Echinides, notamment dans 
le Céuomanien de Guniane, un Pseudananchys, Genre jusqu'ici 
seulement connu d'Espagne et d'Algérie. 
Nouvelles observations sur le Système Crétacé dans les 
Alpes-Maritimes, par M. de Riaz (2), — L'auteur cite, dans le 
Cénomanien du Pont de Peille, diverses espèces d'Echinides, 
notamment un Epiaster déjà mentionné sous le nom d’E. crassis- 
simus, et qui paraît intermédiaire entre le type et E. distinctus, en 
sorte que ce dernier ne serait lui-même qu'une Variété d’E. cras- 
SiSSIMUS. 
Ueber die Kreidefossilien der Kaukasus, par J. Anthula. (3) 
— Les Crinoïdes décrits sont peu nombreux: l’un, Austino- 
crinus Eckerti Dames, était connu sous le nom 4. Komaroffi de 
Loriol ; un autre, aussi du Sénonien, constitue une espèce nou- 
velle : À. radiatus. 
La plupart des Echinides appartiennentà des espèces déjà 
connues: un petit Galeola, du Sénonien de Schamkaldagh (Da- 
ghestan), est identifié à Ananchytes depressus Eichwald, forme très 
voisine de G. papillosa Klein ; il rappelle un peu, par sa forme plus 
surbaissée, (r. pyrenaica Seunes (Echinocorys), et a été trouvé avec 
(1) Grenoble, 1900. — In-8°, 402 + VIII pages, et V PI. 
(2) Paris, 1900. — In-8, 8 p. Extr. Bull. S. G. D. F., 3° sér., t. XXVIII, 
p. 764. 
(3) Voir Revue critique de Paléozoologie, 4° année, n° 3, p. 128. Vienne, 1899. 
— Echinodermes : 10 p., 1 PI. [p. 57 (3), PI. II {1)]. 
