Mie 
les destypes du Lias supérieur. On ne saurait trop louer M. Fucini 
d'avoir entrepris la monographie des Ammonoïdés de cette faune, 
tout en regrettant vivement qu’il ait cru devoir limiter son étude 
aux matériaux du musée de Pise, alors que d’autres musées, 
comme celui de Munich, possèdent également de très riches séries 
provenant des mêmes localités. L'auteur s'est sans doute rendu 
compte lui-même de ce que son travail avait d’incomplet, car il 
s’est entièrement abstenu de tirer de son étude aucune conclu- 
sion. On sera plus surpris encore de voir que la valeur des Genres 
employés n’est pas discutée et que la répartition des espèces dans 
des coupures génériques, souvent très arbitraires, n’est pas moti- 
vée. En revanche, l’étude de chaque espèce, prise en elle-même, 
est très consciencieusement faite, les descriptions sont très minu- 
tieuses, la synonymie est, en général, très complète. Les figures 
sont presque toutes des phototypies exécutées d'après des photo- 
graphies en partie excellentes, mais le dessin des cloisons, exé- 
cuté en grandeur naturelle, sans l'emploi de la photographie, 
laisse à désirer. De plus, on cherche en vain des études sur 
l’évolution individuelle des espèces, des figures représentant 
chaque forme à ses stades successifs ; et cependant l'abondance des 
matériaux et leur état de conservation se seraient certainement 
prêtés à ce genre de travail. 
Ce que je viens de dire de l'absence de discussion des diverses 
coupures génériques s'applique surtout aux «Genres » Arteticeras 
Seg. non Qu. (— Segquenziceras Levi), Harpoceras, Grammoceras, 
Hildoceras, qui sont si peu différenciés dans le Lias moyen que 
leur autonomie paraît très contestable (1). 
En ce qui concerne Cycloceras Hyatt non M'Coy, j'ai déjà dit 
maintes fois pourquoi ce Genre ne pouvait être conservé. Je ne 
crois pas, du reste, qu’il soit nécessaire de le séparer de Tro- 
pidoceras Hyatt. ‘Quant aux Genres Phylloceras, Rhacophyllites, 
Lytoceras, Deroceras, Cœloceras, qui sont également représentés 
dans les faunes médioliasiques de l'Apennin central, c'est là, peut- 
être plus que partout ailleurs, que des figures de cloisons irré- 
prochables seraient utiles. 
Altre due nuove specie di Ammoniti dei caleari rossi ammo- 
nitiferi della Toscana, per A. Fueini (2). — Description de deux 
(4) Voir : MNeues Jahrb., 1885, IT, 173. 
(2) Pisa, 1900. — Atti della Soc. Tosc. di Sc. Nat., Mem., Vol. XVII, 8 p., 
1 PI. phototyp. d’après dessins. à 
