oGrEe 
curieuses espèces nouvelles du Lias inférieur de Toscane : Lytc- 
ceras serorugatum Stur manuscr., et Arietites [Asteroceras| pere- 
grinus n. Sp. 
La fauna degli strati con Aspidoceras acanthicum di Monte 
Serra presso Camerino., per M. Canavari (1). — Il a déjà été 
rendu compte ici (Revue, 3° ann., p. 20) des deux premières parties 
de cette importante Monographie. La troisième et la quatrième sont 
consacrées aux Genres Simoceras, Perisphinctes (Appendice), et 
Aspidoceras. Le Genre Simoceras est particulièrement bien repré: 
senté, plusieurs espèces sont nouvelles, tandis que les trois espèces 
d'Aspidoceras appartiennent à des espèces déjà connues, où tout 
au moins à des variétés de ces espèces. Comme dans les livraisons 
précédentes, les planches sont exécutées en lithographie. 
Recherches géologiques dans le Dioïs et les Baronnies orien- 
tales, par V. Paquier (2). — Le beau Mémoire stratigraphique de 
M. Paquier est accompagné d’un court appendice paléontologique, 
dans lequel sont décrites les espèces nouvelles suivantes : Pseudo- 
belus bipartitus Blainv., mut. brevis, Holcostephanus variegatus, 
Hoplites Lerollei, Holcodiscus Kiliani, Desmoceras Loryi, D. Sayni, 
Pygope elongata. Les échantillons étudiés sont en partie très frustes 
et on peut se demander s’il y avait grand intérêt à les: figurer. 
L'étude fragmentaire des riches faunes néocomiennes du Sud-Est 
ne peut que compliquer les recherches bibliographiques et, si 
au point de vue stratigraphique elle peut rendre quelques services, 
au point de vue paléontologique pur, elle doit être condamnée. 
On se demande aussi s’il y a un bien grand intérêt à créer 
une coupure générique pour une forme isolée, dont on ne connaît 
qu'un ou deux exemplaires, lorsque les types voisins ne sont 
encore qu'assez mal connus. Ainsi le nouveau Genre Eamu- 
linites Paq., abstraction faite de sa formation incorrecte (de Ha- 
mulina, qui est déjà un diminutif), est peut-être basé sur un indi- 
vidu qui a subi un arrêt de développement. Dans tous les cas, sa 
création eût été plutôt à sa place dans une revision des formes 
déroulées néocomiennes. 
(4) Pisa, 1899-1901. — Paleontographia Italica, Vol. IV (1898), pp. 253-262. 
PI. XXII-XXIV, fig. 29-34, Vol. VI (1900), p. 1-15, PI. I-VI, fig. 35-40. 
(2) Grenoble, 1900. — Appendice paléontologique, 8 p., 2 PI. phototyp. 
