— 110 — 
générale fait grandement défaut et il ne semble pas que, pour 
les Bryozoaires, la figuration photographique donne de bons résul- 
tats, les ombres sont insuffisantes. 
Après le juste tribut d’éloges que nous avons adressées à 
M. Canu, il exceusera nos critiques, qui sont les mêmes que nous 
avons adressées autrefois aux travaux de Juliien, au moment de 
leur apparition. C’est que, au point de vue de la Nomenclature, 
la plupart des modifications proposées sont inacceptables, elles 
sont contraires à toutes les règles établies. 
Jullien a fait table rase du passé; il n’y a plus, dans son œuvre, 
aucune trace des Genres anciens: Eschara, Vincularia, Lepralia, etc. ; 
il semble que rien n’ait été fait avant lui. C'est que Jullien n'avait 
aucune idée de la Nomenclature et ne voulait se soumettre à aucune 
recherche bibliographique ; excellent anatomiste et observateur, il 
n'avait que du dédain pour les travaux de ses prédécesseurs ; 
l'esprit de justice lui manquait à ce sujet. 
Aussi, la charge de rechercher dans le passé ce qui est conser- 
vable, retombait-elle tout entière sur M. Canu, et cette lacune 
fait qu’il ne nous apporte aujourd’hui qu’une œuvre provisoire, 
une œuvre à remettre sur le chantier au nom de la vérité his- 
torique : on peut modifier et remanier tous les Genres, tant 
qu'on voudra, mais à la condition d’y laisser pour chacun une 
espèce typique au moins qui en fixe la trace. Nous avons fait dans 
cette Revue, il n’y a pas longtemps, un reproche analogue à 
M. Neviani, avec exemple à l’appui (1). 
A quoi bon le G. Diazeuxia Jullien, pour Cellepora hyalina Linné, 
quand nous avons déjà les Genres Æippothoa, Mollia, Schizoporella 
plus anciens, entre lesquels il faut d’abord chercher la vérité, sans 
compter le Genre Cellepora lui-même, qu’il est nécessaire de déli- 
miter comme pierre angulaire de tout l'édifice, de toute l’histoire 
des efforts progressifs des naturalistes. M. Canu n’a pas vu le péril 
qu'il y avait en suivant pas à pas Jullien, qui refaisait la Nomen- 
clature à lui seul; il nous doit des modifications, portant sur la 
forme, plutôt que sur le fond même de son œuvre. 
Catalogue of the Fossil Bryozoa in the departement of Geo- 
logy in the British Museum, by J. N. Gregory (2). — Le gros Tra- 
vail, entrepris par M. Gregory, dépasse de beaucoup les limites 
(1) Revue critique de Paléozoologie, 1, 1897, p. 123. 
(2) Londres, 1899. — 1 Vol. in-8°, 458 p., 17 PI. lith., 64 fig. dans le texte. 
Crelaceous Bryozoa I. 
