— 118 — 
Revisione generale dei Briozoi fossili italiani. Parte I-Idmo- 
nea. per À. Neviani (1). — Le G./dmonea, créé par Lamoureux en : 
1821, pour un fragment de Bryozoaire du Calcaire de Caen (type 
Idmonea triquetra, du Bathonien), a subi des fortunes diverses. Smitt 
a voulu le faire passer comme Sous-Genre de Tubulipora et Harmer 
a proposé de le supprimer complètement; c'est cependant un 
groupe utile, facilement reconnaissable, et dans lequel on a déjà 
inscrit 150 espèces vivantes ou fossiles, dont la révision générale 
s'impose d'ailleurs; en attendant qu'il puisse s’en occuper. M. Ne- 
viani a fait un examen des seules formes italiennes des Terrains 
tertiaire et postertiaire : il trouve 33 Idmonea et 2 Tubulipora qui se 
réduisent à 24, par suite de son examen critique. À noter deux 
changements de noms: Jdmonea Sequenzai Nev. (Id. crassa Seg. 
1879, non d'Orb, 1847), I. brutia Nev. (Id. seriatopora Seg. 1879, 
non Reuss 1877). Le maximum avec 17 espèces dans le Pliocène. 
ARevision of the genus Steganoporella, by Sidney Harmer (2). 
— Les délicates études, que poursuit depuis longtemps M. Harmer, 
l'ont conduit à étudier le groupe curieux des Steganoporella de 
Smitt, parmi les Bryozoaires Cheilostomata. Deux espèces vivantes 
étaient connues ; en groupant des matériaux nombreux, l’auteur a 
pu en délimiter une douzaine. Ce qui est surtout digne d’attirer 
notre attention, c'est que, sur la même colonie, on trouve des cel- 
lules qui présentent entre elles des différences assez sensibles, dans 
la forme de l'ouverture, dans celle de l’'opercule et des pièces inter- 
nes. Il a été impossible jusqu'ici, de découvrir aucune raison ana- 
tomique pour expliquer cette différenciation, les matériaux bien 
conservés élant jusqu'ici peu nombreux, et on en est réduit à dési- 
gner la forme la plus abondante par la lettre A, et celle plus rare 
par la lettre B. Souvent ces cellules sont contiguës, mais les diffé- 
rences sont toutes constantes, et la disposition de la plaque opercu- 
laire dans les deux formes, est si caractéristique, que l’auteur a pu 
en déduire des traits d’ordre spécifique; ces opercules ne masquent 
pas entièrement l'ouverture, mais en rétrécissent beaucoup l'entrée : 
dans la forme A, l’opercule est relativement petit; il est très grand 
dans la forme B et le système musculaire est très différent. Dans la 
zooécie À, l'opercule est sans dents ou ne présente que des dentelons 
peu importants, tandis que dans la zooécie B, les dents marginales 
(1) Rome, 1900. — Bull. della Soc. Geol. Italiana, Vol. XIX, p. 10-25. 
(2) London, 1900. — Extr. Quart. Journ. Microscop. Sociely, 9° série, t. 43, 
p. 225-298, 2 PI. lith. 
