— 164 — 
Fossili domeriani della provineia di Brescia, per Andrea 
Bettoni (1). — Les carriers des Alpes brescianes désignent sous 
le nom de « Medolo » des calcaires marneux à Ammonites ferrugi- 
gineuses, appartenant à la partie supérieure du Lias moyen. Le 
« Medolo » du Mte Domaro, dans la Val Trompia, est devenu le 
type de l'étage Domérien de M. Bonarelli. La faune du Medolo 
avait déjà fait l’objet, de la part de feu Meneghini, d’un beau Mé- 
moire, publié comme appendice à sa célèbre « Monographie des 
fossiles du calcaire rouge ammonitique ». C’est une des meilleures 
publications que nous possédions sur les Ammonites du Lias, 
voire même sur les Ammonites en général. Le Mémoire nouveau 
de M. Bettoni, consacré à la même faune, quoique basé sur des 
matériaux beaucoup plus riches, quoique accompagné d'excellentes 
phototypies, qui remplacent avantageusement les lithographies de 
l’ancien Mémoire, ne peut être comparé au travail de Meneghini. 
On y cherche en vain la moindre figure de cloison, on n’y trouve 
pas d’études sur l'évolution individuelle des espèces, toute discus- 
sion sur les attributions génériques y fait défaut, et pourtant quels 
matériaux pouvaient jeter plus de lumière sur l’origine des faunes 
du Lias supérieur ! On aurait, par contre, fait volontiers grâce à l’au- 
teur de ses diagnoses latines et de ses longues listes de synonymie. 
Peu d'espèces sont nouvelles, mais que faire d’un Lytoceras cornu- 
rolandi, basé sur des échantillons d’une conservation plus que dé- 
fectueuse, d’un Phylloceras Emeryi, dont on ne donne pas la eloi- 
son ! Quel intérêt peut-il y avoir à figurer des fragments informes, 
comme Lytoceras cf. fimbriatum Sow., comme Lytoreras cf. salebro- 
sum Pomp., comme Phylloceras tenuistriatum Mgh., comme Canava- 
ria Haugi Gemm.! En ce qui concerne cette dernière espèce je ferai 
remarquer que le Genre Canavaria Gemm. (non Oppenh.) n'a pas 
du tout été établi pour le groupe médioliasique de l’Amm. binotatus 
Opp., mais pour une forme du Lias supérieur. J’ajouterai qu’Arie- 
ticeras Seg. non Quenst. (— Sequenziceras Levi), ne peut en aucun 
cas être envisagé comme un S.-G. d’'Hildoceras, et que ce groupe 
assez particulier du Domérien semble devoir être considéré comme 
la souche du groupe de Grammoceras striatulum Sow. 
En raison des lacunes signalées plus haut, le Mémoire de 
M. Andrea Bettoni ne peut être considéré que comme une fort 
belle « Iconographie », tandis que la Monographie de Meneghini 
était un travail réellement scientifique. 
(4) Genève, 1900. — Mém. Soc. Pal. Suisse, t, XXVII (1900), 88 p., 9 PI. photo- 
typées d’après nat. 
