— 173 — 
pare, ou comme bourgeonnant, il parait n'avoir que le mode de 
reproduction par embryons libres. 
En effet, on peut démontrer que les échantillons qui présentent 
des calices resserrés, semblables à ceux caractérisant ordinaire- 
ment la division des individus en deux par fissiparité, sont pro- 
duits, au contraire, par la soudure de deux calices bien distincts 
qui se sont intimement rapprochés pendant leur croissance ; 
cette juxtaposition à donné lieu à une fusion de la muraille com- 
mune qui est l'opposition même de la séparation de deux indi- 
vidus. De même, le bourgeonnement n’est qu’apparent: jamais il 
ne se manifeste dans la région supérieure des calices, là où se 
rencontre et déborde la matière vivante, le sarcosome, là où est le 
siège de la vie active : les bourgeons apparaissent fixés au hasard 
sur les divers points inférieurs de la tige où du pied, au-dessous 
de la ligne de « rand plate », suivant l'expression que M. Lacaze 
emprunte aux anatomistes anglais, qui est la limite inférieure du 
véritable bourgeonnement, dans les espèces pourvues de ce mode 
de reproduction. Il y a done lieu d'examiner les espèces fossiles 
en ayant égard à ces données, pour éviter la fausse apparence d’un 
caractère trompeur de reproduction. Dans la forme «clavus » des 
Caryophyllia, le pédoncule rétréci n’est pas constant, quand les 
jeunes larves se développent dans un bac à fond plat, uni, elles 
s'étalent en une large base et présentent, en grandissant, une tige 
cylindrique à peine rétrécie ; il est bien possible qu’on ait fondé 
souvent des espèces sur des particularités de cette nature qui 
n'ont point de réelle valeur systématique. A quelle espèce s’appli- 
quent donc ces renseignements importants, et quel nom doit-elle 
porter ? Aussitôt que nous pénétrons sur ce terrain spécifique, 
les informations deviennent bien précaires. M. Lacaze-Duthiers 
parle de trois Caryophyllies dans la Méditerranée et de celle de 
Port-Vendres, dans les lignes suivantes : « La Caryophyllia cyathus 
» qui, à la Calle, n'est pas rare, et qui est si caractérisée par ses 
» formes et par la rareté dans le Golfe du Lion, si même elle y 
» existe, qu'il est peu nécessaire de rechercher si notre espèce de 
» l'entrée du Port se rapporte à elle », (p. 533). On sait d’ailleurs 
qu'il dédaigne absolument les recherches de nomenclature biblio- 
graphique, il se demande: « Quel mérite ont ces chercheurs de 
» priorité, ces restaurateurs de vieux noms, qui n'ayant aucun tra- 
» vail sérieux à leur acquit, après une étude plus ou moins 
» sérieuse, concluent à la connaissance, par les anciens, d’une 
» espèce qu'on croit nouvelle. » 
12 
