ACT de 
gent de Genre, d'importants synonymes sont introduits; la faune 
des Polypiers du Vicentin avait été décrite fort anciennement et 
imparfaitement par Catullo, et n’avait été revisée que partiellement 
par d’Achiardi. Il faut citer : Heliopora Bellardii Haiïme sp. (Polytre- 
macis), Astreopora hortensis n. sp. Actinacis possagnensis n. sp., 
Cyclolites Heberti Tourn., qui est distinet du C. patera d'Achiardi, 
Cycloseris Vinassai n. sp., Pattalophyllia costata d'Ach. (nombreu- 
ses figures), P. cyclolitoides Bell. sp. (Turbinolia) P. subinflata 
Cat., Cicophyllia brentana n. sp., C. bovina n. sp., C. vas n. sp., As- 
trangia Suessi Reuss sp. (Stylina), Trochosmilia irregularis Desh. 
(nombreuses figures de nombreuses localités), Parasmilia flabelli- 
formis n. sp.. Biarritz et Possagno, Placosmilia polygonata n. sp., 
P. bilobata d'Ach. (Sphænotrochus Rossii d’Ach.), Eupsammia flabel- 
loides n. sp. C'est la faune du Nummulitique des Alpes, et aussi 
celle de la série supérieure de Biarritz. Il faut noter que Flabellum 
appendiculatum Brongniart sp. (Turbinolia), est fondé sur un type 
de San-Gonini, et n'a rien à faire avec le Polypier de ce nom, qu’on 
a indiqué dans le Miocène et le Pliocène du Nord. Tous ces Poly- 
piers paraissent de bons fossiles occupant un horizon très étendu 
de faible épaisseur. 
En ce qui concerne Ics Bryozoaires, les belles couches du Val di 
Lonte et de Mentecchio-Maggiore sont devenues classiques depuis 
les travaux de M. Waters, qui a remis au point la nomenclature 
ancienne de Reuss (1869). Il n'y à pas d’espèces nouvelles décrites, 
seulement je citerai: Batopora multiradiata Reuss, Membranipora 
angulosa R., Porina papillosa R., Lepralia lontensis W., Diastopora 
brendolensis W., Cribrilina Chelys Koch, Eschara subchartacea d’Arch., 
Steganoporella elegans. M. Edw. sp. (= Vincularia Haidingeri Reuss), 
Lunulites punctatus Leym. confondu souvent avec L. Androsaces, 
Entalopora attenuata Stoliczka. Il ne faut pas oublier que Spirula 
(Rotularia) spirulea Lamk. sp. !Serpula) domine dans tout l'hori- 
zon de Priabona. Mais tout cela est-il réellement contempo- 
rain de l'Eocène supérieur du Nord ? N'est-ce pas déjà de l’Oligo- 
cène? Nous sommes disposés à le croire. Nous pensons que les 
vues hardies de nos affirmations peuvent rencontrer au début 
quelque opposition, mais qu'elles s’affirmeront par de nouvelles 
études, et que dans quelques années tout le monde sera d'accord 
pour faire commencer l’Oligocène avec la couche à Spirules de 
Priabona. 
