=, 1179 =— 
Problem of the Monticuliporoïidea., by M. F.-W. Sardeson (!). 
— Quelle place doivent occuper dans la classification zoologique 
les Monticuliporoïdes ? Ces animaux forment des colonies abon- 
dantes dans les couches paléozoiques et sont d’un grand intérêt 
stratigraphique. Ce n'est pas une question secondaire, car nous 
voyons, dans le récent traité de Paléontologie de M. Zittel, édité 
par M. Eastmann, avec le concours d’un grand nombre de spécia- 
listes, ces animaux apparaître deux fois, d’abord considérés comme 
Polypiers tabulés et alcyonnaires, d’après les recherches de M. Ni- 
cholson, et ensuite décrits avec détails par M. Ulrich comme 
Bryozoaires. Y a-t-il, oui ou non, deux ouvertures au tube digestif ? 
Il est certain que la question est difficile, car les colonies testacées 
sont d'organisation assez simple, mais se relient très étroitement 
et insensiblement à des formes plus compliquées, dont la ciassifi- 
cation systématique à été établie dans deux directions bien diffé- 
rentes. En ce qui concerne l'admission des Monticuliporoïdes 
parmi les Bryozoaires, la démonstration en à paru assez précise à 
M. Ulrich, pour qu'il se soit décidé à les diviser en deux grandes 
divisions encadrées entre les deux divisions principales des Bryo- 
zoaires dans l’ordre suivant: Cyclostomata (Bryoz.), Trepostomata 
(Monticul.), Cryptostomata (Monticul.), Chilostomata (Bryoz.). 
M. Sardeson reprend l’étude de ces deux divisions de Monticuli- 
poroïdes, du Paléozoïque des Etats-Unis, et examine leurs types 
principaux: pour les Trepostomata, ce sont, parexemple, Monotrypa 
magna Ulr., Diplotrypa limitaris Ulr.; pour les Cryptostomata, 
Pachydictya foliata Ulr.. Rhinidictya mutabilis Ulr.. avec leur consti- 
tution anatomique détaillée; il les compare aux Bryozoaire notoi- 
rement connus du Jurassique d'Europe. La question se concentre 
dans l’analogie étroite de certains Bryozoaires cyclostomés juras- 
siques, tels que Heteropora et Neuropora, formés de tubes fins 
groupés en faisceaux divisés par des planchers successifs, avec les 
Cellopora anciens par exemple. L'auteur de cette analyse a soulevé 
cette question dès 1875 (2). Si on s’en tenait à ces seuls Genres ta 
question pourrait paraître insoluble ; mais, lorsqu'on étudie les 
Monticuliporoïdes dans leurs diverses manifestations, on constate 
l'apparition d'épines symétriques, de tissu vésiculaire intermé- 
diaire, une perforation fixe des murailles, l'ouverture infundibuli- 
forme de certaines cellules, le groupement de certains faisceaux 
de tubes par régions spécialisées, enfin toutes les variations et les 
(1) Chicago, 1901. — Jowrn. of Geol. V. IX, pp. 1-27, 149-173, 2 PI. 
(2) Paris. — Comptes rendus Acad. des Sciences, 45 mars. 
