— 217 — 
analogie avec les espèces fossiles qu’il est indispensable de s'en 
occuper, dans l'intérêt d’une bonne classification générale. 
L'examen des planches qui figurent les Reophax et Haplophragmium 
(PL IVet V), donne singulièrement à réfléchir sur la valeur de la 
grande subdivision des Foraminifères arénacés. Dans cette subdivi- 
sion, et sous ces deux noms génériques, nous voyons figurer des 
formes appartenant à tous les groupes et à toutes les Familles, de- 
puis les Lagena, par Dentalina, jusqu'aux Globigerina, Frondicula- 
ria, Nonionina, Rotalina. Le caractère arénacé du test doit-il com- 
mander tous les autres caractères ? Comment, parce que le test 
d’une forme se trouve granuleux, plus ou moins agglutinant, ou 
plus ou moins rude, tous les autres caractères tirés de l’enroule- 
ment, de l'ouverture, de la structure anatomique interne disparais- 
sent-ils comme étant sans valeur ? 
Ainsi Haplophragmium globigeriforme est un (Globigerina avant 
d'être un Haplophragmium, c'est un Globigerina par ses caractères 
anatomiques et morphologiques essentiels, c’est accidentellement 
son test est granuleux ; mais accidentellement un Haplophragmium. 
Si parce que certains grains de sable furent adjoints simplement à 
la sécrétion naturelle protoplasmique,— parce que, par une consi- 
dération locale qui se retrouve à chaque instant dans le monde 
animal, la nature minérale du squelette ou de l’enveloppe s'est mo- 
difiée, — il faut créer un Genre spécial pour cela, et y grouper les 
formes les plus disparates! Que deviennent les principes de la 
nomenclature? [1 y a là un remaniement indispensable à faire dans 
la classification, une réforme urgente dont M. Millett a senti déjà 
toute la nécessité quand il dit : (Il est douteux que le pouvoir de 
» renforcer leur coquille que possèdent certaines espèces par l’ag- 
» glomération de particules étrangères soit de quelque valeur 
» zoologique ». Etsurtout qu’il soit utile de créer des Divisions, des 
Familles, des Genres pour de telles particularités, Il ne faut laisser 
dans la section des arénacés que les Foraminifères qui n'ont leur 
analogie dans aucune autre section naturelle, sections déduites 
logiquement de l'enroulement, de l’ouverture et de tous les carac- 
tères importants anatomiques et morphologiques. Le mérite de la 
classification naturelle, partout adopté aujourd’hui, est justement 
de s'affranchir du caractère exclusivement systématique. 
Je relève les espèces les plus intéressantes : 
Textularia concava var. heterostoma Fornasini, espèce décrite du 
Pliocène d'Italie et retrouvée vivante ; Bigenerina (Siphogenerina) 
Schlumbergeri n. sp, Gaudryina hirta n. sp., deux espèces couver- 
15 
