— 21 — 



vient d'être comblée par M. Grick, qui fait connaître un certain 

 nombre d'espèces nouvelles appartenant aux Genres Pericydus, 

 Glyphioceras, Prolecanites et Brancoce?*as. C'est surtout le Genre Pen- 

 cyclus qui est représenté par des types variés; l'auteur décrit, outre 

 P. plicatilis Kon., 6 espèces nouvelles, dont le nombre pourrait 

 peut-être, sans inconvénient, être réduit. Les espèces nouvelles de 

 Glyphioceras sont basées sur des exemplaires trop mal conservés 

 pour qu'il soit possible d'en bien saisir tous les caractères. Les 

 cloisons de Pi'olecanites Leesoni n. sp. ne sont pas visibles, de sorte 

 que l'attribution générique reste douteuse. 



(( Goniatites ornatissimus » Kon. est étudié par M. Crick sous le 

 nom Brancoceras, quoique le G. Brancoceras Hyatt, créé pour un 

 groupe de Goniatites, soit postérieur au Genre crétacé Brancoceras 

 Steinm. J'ai proposé de reprendre, pour remplacer Brancoceras 

 Hyatt, le nom Aganides, dû à Denys de Montfort. 



L'auteur ne donne, dans son Travail, aucune discussion strati- 

 graphique, et il ne précise pas le niveau qu'occupent les espèces 

 décrites dans le « Carboniferous Limestone »; mais il semble bien 

 que ce niveau correspond, au moins pour la plupart des espèces, à 

 la « Zone de Tournai ». 



Description des fossiles dn Bajocieii supérieur des environs 

 de Bâle, par Ed. Greppin (1). — Dans ce Mémoire, dont les Gas- 

 tropodes et Pélécypodes ont déjà fait l'objet d'une analyse (V. 

 Revue, III, p. 158), l'auteur donne des descriptions, avec synony- 

 mies, des Céphalopodes appartenant à ce qu'il appelle le Bajocien 

 supérieur ; seuls Sphxroceras polyschides Waag., PœcUomorphus 

 cycloides d'Orb., et un Lioceras (?) indéterminable, sont figurés. 

 L'étude de Sphœroceras polyschides est une précieuse contribution 

 à la connaissance de cette belle espèce. Les listes de synonymie 

 ne sont pas complètement à jour, c'est ainsi qu'Ammonites Hum- 

 phriesianus d'Orb. est encore identifié avec Amm. Humphriesianus 

 Sow., alors que, depuis longtemps, il est établi que les figures 

 données par ces deux auteurs — et je ne parle pas de Cœloceras 

 Bayleaimm 0pp. — appartiennent à deux espèces bien distinctes. 



En ce qui concerne la division du Bajocien en zones, M. Greppin 

 n'est probablement pas au courant des travaux que M. Buckman, 

 M. Munier-Chalinas et l'auteur de cette analyse, ont publiés sur la 

 matière. 



(1) Genève, 1898. — Mém. Soc. Pal. Suisse, Vol. XXV; 52 p., 40 PI. iithogr. 



