— 27 — 



grand ouvrage des Paléontologistes américains, diverses notions 

 publiées par lui ; j'aurai peu de chose à dire ici de la partie 

 analytique de ce travail, n'ayant à signaler que les observations 

 personnelles, incidemment présentées par M. Bather. C'est ainsi 

 qu'à l'occasion de l'étude des cirres de la tige, il insiste sur la 

 perforation de ces organes, pourvus d'un canal médian, servant à 

 leur nutrition chez Crotalocrinns. L'atrophie des cirres laisse les 

 pores ouverts aux bords de la tige, mais ces canaux conserveraient 

 leur fonction physiologique de nutrition. 



Une démonstration des différences existant entre les Dicycliques 

 et les Monocycliques, au point de vue de la disposition des nerfs 

 axiaux, est éclairée par des figures, indispensables pour bien suivre 

 cette intéressante discussion. Des observations très importantes 

 sont encore présentées à l'occasion de l'examen des plaques orales 

 (IV, p. 524) et des plaques anales fV. p. 32 et suiv.). Enfin l'auteur 

 énumère et analyse très brièvement les Genres nouveaux : Aulo- 

 erinus, Xanaoerinus, Diabolocrinim, Periglyptocri- 

 nus, Cutrochocriniis, Aoroci'inus,Cactoc>rinu<«, Alacro- 

 criniis, Camptoerinus et Acacocrinus, de MM. Wachsmuth 

 et Springer. 



Localized stages in developiueiit in Plants and Animais, 

 l)y R. Jackson (1). — En traitant cette question d'Ontogénie, 

 l'auteur, qui connaît si bien les Échinides des temps paléozoïques, 

 ne pouvait manquer de faire porter ses recherches sur les Echiuo- 

 dermes. Il examine donc, après les Plantes, et avant de passer à 

 l'étude des Ammonites, divers Crinoïdes et Échinides. 



Chez des formes vivantes adultes, comme Strongijlocentrotus 

 drobackiensis, les plaques interambulacraires varient, de sorte que 

 les plus anciennes représentent celles des jeunes, modifiées par 

 l'adjonction de nouveaux tubercules. C'est une analogie avec le 

 mode de développement des plaques de Paléchiuides. Ainsi, chez 

 MelonitesC^,) mnItii)orus,\e nombre des rangées de plaques est variable, 

 on peut dire qu'il a été progressif, et l'unité de rangée aurait été 

 la formule à la fois du jeune et du prototype. Cette règle est préci- 

 sément confirmée par l'observation de l'antique Bothriocidaris. 



(1) Boston, avril 1899. — Broch in-i", 64 p ,9 PI. — Memoirs of the Boston 

 Soc. ofnat. hist. Vol. V, n^ 4, p. 89 à 153, PL XVI à XXV. 



(2) Ce terme générique, ayant été employé par Lamarck, en 18£1, pour désigner 

 un Foraminifère, doit disparaître de la nomenclature des Échinides et être rem- 

 placé par Melonechinus Meek et Worthen, 1866. 



