— 42 — 



du calcaire noir, dur, qui les renfermait, restait indécis ; car 

 aucun des débris fossilifères n'était caractéristique, lorsque l'auteur 

 remarqua un fossile singulier, connu jusqu'ici en Amérique seule- 

 ment, et décrit par Dana sous le nom Tetradium. Une étude 

 plus développée a montré que ce fossile, dont la position systéma- 

 tique ne peut être encore définitivement fixée dans la classification 

 zoologique, était caractéristique du Silurien inférieur et indiquait 

 positivement la présence de cet horizon sur cette île polaire éloignée. 

 Le G. Tetradium est formé par des tubes fins, groupés en buissons, 

 dont la section a l'apparence d'une petite fenêtre gothique, par 

 suite de l'existence de 4 piliers ou rudiments cloisonnaires qui 

 découpent l'ovale général en quatre baies secondaires. Il n'y a pas 

 de planchers, et l'absence de ce caractère éloigne ce Genre des 

 Polypiers tabulés, primaires ; il n'a rien de commun avec les 

 Heliolitidae, ni avec les Syryngoporidœ, et l'analogie avec les Halysites 

 n'est pas plus évidente; c'est néanmoins un bon fossile, et 

 Tetradium apertum Safïord, ne doit plus être perdu de vue par les 

 paléontologistes. 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 

 par M. GOSSMANN. 



Genres. — En corrigeant la dénomination Acrostoma Brot, déjà 

 employée, et en proposant d'y substituer Brotella(W. Revue III, p. 147), 

 M- Rovereto n'a pas remarqué que cette dernière dénomination avait 

 elle-même été appliquée, en 1858, à un Genre de Poissons; il faut 

 donc encore changer ce nom, et je propose en conséquence : Para- 

 crostoma, nob. 



Dans la même Note, M. Rovereto a proposé de remplacer Cuma 

 Humphrey I79o (non Milne-Edwards 1828) par Cumopsis ; or, cette 

 dénomination a elle-même été employée, en 1879, par Sars, pour un 

 autre Genre de Crustacés. Je ne propose pas de nouveau nom pour 

 substituer à Cumopsis Rover., attendu que, comme je l'ai déjà fait 

 remarquer (V. Revue III, p. 146), le changement du nom Cuma 

 Humphrey ne paraît pas nécessaire. 



Le nom Itustia, proposé en 1898, par M. Vinassa de Regny, pour 

 un Genre de Radiolaires, ne peut être conservé, parce qu'il avait 

 déjà été appliqué, en 1866, à un Genre d'Hémiptères; je propose, en 

 conséquence, de le remplacer par Vinassaia, nob. 



