— f)2 — 



musée de Munich par M. Sternberi?, de Lawrence City ; ils ont per- 

 mis à l'auteur de donner une description très complète d'Enjops 

 meijacciihdlns, dont la diagnose originelle a été établie par Cope, 

 en même temps que celle de toute la faune de cette région, qui ne 

 comprend pas moins de 30 Genres et de 57 espèces. 



En comparant, dans ses conclusions, le Genre Eryops aux formes 

 les plus proches, M. Broili le met eu parallèle avec Aciinodon Gau- 

 dry, puis avec Euchirosaiirus; il signale les différences qu'il pré- 

 sente avec Sclcrocephalus ; mais il émet l'avis que les Genres Ache- 

 loma, Anisodexls et Zatrachia, fondés par Cope sur des restes trop 

 insuffisants, pourraient bien être simplement des synonymes 

 cVEryops. 



Ou tlie distal End of a Maininalian Immerns from Tonbridge 

 (Hemiomiis major), by Prof. H. G. Seeley (1). — Le débris d'hu- 

 mérus, dont il est question dans cette Note, a été trouvé dans une 

 couche sise au bord de la rivière Medway, près de Tonbridge, et le 

 niveau de cette couche est attribué par l'auteur à l'étage Wealdien. 



Il résulte de la comparaison de ce fragment avec les membres 

 similaires des Carnivores, qu'il présente une certaine ressemblance 

 avec un humérus d'Ongulé. M. Seeley propose, en conséquence, un. 

 nouveau G. lleHiioiissasetil donne à cette espèce le nom H. major \ 

 la troncature du bord antérieur plus développée que chez Hijraco- 

 therium ou Pliolophus, est un caractère que l'on n'observe pas au 

 même degré chez les Mammifères tertiaires. En résumé, malgré les 

 points de ressemblance de ce Genre avec les Artiodactyles et les 

 Périssodactyles, l'auteur pense qu'il pourrait être pris comme type 

 d'une Famille distincte et nouvelle. 



A propos de l'Ours miocène de la Grive-St-All>an (Isère), par 

 Claude (gaillard (2). — Dans une récente étude sur les Ours de 

 l'Europe tertiaire (Stuttgard, 1891) Palœimt.), M. Schlosser a réuni, 

 sous le nouveau nom de G. t'S'savHs, Hijcenarctos bî'evirhinua de 

 Styrie, et Ursus primœms Giàllan] , de la Grive-St-Alban. Dans cette 

 petite Note, M. Gaillard réfute cette opinion, montre qu'il s'agit de 

 deux formes bien distinctes, qu'il est facile de séparer, dont l'une 

 est l'ancêtre directe du G. Ursus, tandis que l'autre ne diffère des 



(1) Londres, 1899.— Extr. de Quart. Jourii. of geol. Soc , vol. IV. pp. 413-4)5, 

 avec figures. 



(2) Lyon, 1899.— Broch. in S" de 16 p., avec fig. dans le texte. 



