— 64 — 



Hercoceras subtuberculatum Sandb. {Nautilus). Dans les Conularidœ, 

 une seule espèce, répandue à profusion : Stfiliolina Iseris Richter 

 {Tentaculites) . Peu de Gastropodes sont déterminables, deux Loxo- 

 nema et trois Capulus en composent presque exclusivement la liste. 

 Les Pélécypodes sont à peine plus nombreux et appartiennent aux 

 Genres Cypricardinia, Conocardium, Bucliiola, Puella, Leptodomus, la 

 plupart à l'état de moules. 



Les Brachiopodes forment, de beaucoup, l'élément le plus nom- 

 breux de cette faune; nous citerons : Rkynchonella lodanensis, espèce 

 nouvelle et pliée, qui a de l'analogie avec R. Orbignyana Y ern. ; 

 Àthiiris torenoides, que l'auteur sépare d'A. Toreno d'Arch. et de 

 Vern., à cause de son sinus moins profond et moins large ; Nucleos- 

 pira Icns Schnur, cinq Spinfer déjà connus, Cyrtina heterodita Defr. ; 

 PentamerusŒhlprtiBarvois, dont M. Burlienne donne plusieurs figu- 

 res représentant des individus à peu près complets ; trois Orthis, 

 Strepîorhiinchus umbraculum Schl., six Stvophoiaena, deux Chonctes, 

 Davidsonia Verneuili Boucli., et enfin une espèce innommée dans le 

 G. Lingula. En ajoutant quelques Cœlentérés et un ReceptacuUtes, on 

 arrive, pour l'ensemble de cette faune, à un total respectable de 

 80 formes distinctes: sur 17 Trilobites, il y en a 10 qui sont des 

 formes typiques de la Bohême ; la plus grande partie des Brachio- 

 podes appartient au Dévouien moyen de l'Eifel ; les Gastropodes et 

 les Pélécypodes se rattachent plutôt à la faune du Harz. 



Zur Fra^e iiacli dem isreoloffisclien Aïter des Peiitamerus rlie- 

 naims F. Rœmer, von L. Beushauseii (1). — Le but de cette Note 

 est de rectifier une erreur relative à un Bracbiopode décrit en 1874, 

 par Rœmer, comme provenant des quartzites de Greifenstein, à la 

 limite du Dévonien inférieur. Depuis cette époque, l'espèce a été, 

 à tort, attribuée à quatre autres provenances, que M. Beushausen 

 commence par éliminer, en démontrant qu'il s'agit de détermina- 

 tions erronées. Puis, arrivant à l'examen du bloc unique, dans le 

 quel se trouvent les échantillons types, il fait ressortir que ce n'est 

 nullement du quartzite, mais un calcaire, ou peut-être une dolo- 

 mie, parsemé de débris de quartz, ne ressemblant nullement aux 

 couches de quartzite de la région environnante ; peut être ce bloc 

 provient-il d'un forage de puits, mais on ne peut rien en con- 

 clure, au sujet de l'âge exact des Pentamerus qu'il contient, si ce 



(1) Berlin, 1899. — Extr. de Jahrb. k. preuss. geol. Landesanstalt (1898), 

 7 p. in-8. 



