— 88 -- 



ECHINODERMES 

 Par J. LAMBERT. 



Je dois immédiatement faire ici une rectification au sujet du nouveau 

 Genre d'Echinides CiîwopysM» Gauthier, qui, par suite d'une erreur 

 typographique, a été imprimé à la page 29 : Gisopygiinis 



Ueber einiare von Goldfuss bescliriebene 8i>ataii;ariden. I, von 

 Cl. Scliliiter (1). — L'auteur, dans cette Note, étudie d'une façon 

 très complète, et avec la compétence qui lui est universellement 

 reconnue, trois des espèces décrites et figurées, dès 1826, dans le 

 grand ouvrage de Goldfuss : Petrefacta Germanise. Ces trois espèces 

 sont : Spaîangus nrcuarius, S. înmcatus et S. bucardium. 



Le premier article est une sorte de petite Monographie de ces 

 Oursins, si communs sur nos côtes et dont cependant le nom généri- 

 que est toujours incertain : Echinnrardiïim, Amphidetus ou EcJiinos- 

 patanyus'^ M. Scliliiter ne choisit pas; il fait du type un Spatauf/us, 

 ce qui ne paraît pas absolument conforme à la diagnose primitive 

 du Genre, établi pour des espèces à ambulacres logés dans des sil- 

 lons (2). Les espèces vivantes sont mentionnées comme Echinocar- 

 dium, Genre dont le type était cependant, pour Gray, Spal. atropos ; 

 enfin les espèces fossiles sont rapportées au genre Ampliidetiis. On 

 sait que Goldfuss considérait son Spat. arciiariim comme une espèce 

 de la Craie supérieure de Maëstricht . Cette origine, depuis long- 

 temps révoquée en doute, n'est pas maintenue, et l'auteur explique 

 que le type n'est pas une espèce fossile, mais un individu acciden- 

 tellement rempli de plâtre. M. Schlûter passe ensuite en revue les 

 diverses espèces du Genre : o vivantes et 11 fossiles. 



Dans l'article consacré à Spat. irxncatus, l'auteur déclare que le 

 type n'est pas de la Craie supérieure de Maëstricht, mais un véri- 

 table Canliaster, identique à l'espèce du Turonien, nommée 27 ans 

 plus tard, par Forhes, Cardiaster pijgmœns. Il y a donc lieu de re- 



(1) Berlin, 1899. — Broch. in-8 de 21 p., 2 PI. lith. Ëxtr. ZeiUchr. d. Deutsch. 

 geolog. GeselUchaft . Jahrg. 1899, p. 104, PI. IX et X. — Pour l'analyse 

 du premier article, voir le 2' volume de cette Revue, p. 24 (2» année 1898, 

 n° 1). 



(2) Lacunam habens in doriio, sukosque in rertice, disait Klein. (iVat. disp. 

 Echinod., p. 34). 



