— 95 — 



tantes publications, que je ne puis analyser, parce qu'elles ne me sont 

 pas parvenues, et parmi elles, en premier lieu, les Echinodermes du 

 grand ouvrage de Barrande, continué par MM. Waagen et Jalm (1). 



FORAMINIFÈRES 

 par M. G.-F. DOLLFUS. 



Oommeut faut-il nommer les JVnmmnlites, en tenant compte 

 de leur dimorpliisme? Appel aux BiolOisristes, Géologues et Palé- 

 ontologistes, par Er. Van den Broecfc (2). — L'appel, fait par 

 M. Van den Broeck aux Paléontologistes, entre trop directement 

 dans le cadre de cette Revue pour que nous n'y répondions avec 

 détails. Il pose une question de nomenclature d'intérêt général, 

 nous otïre deux solutions, et nous invite à désigner celle qui nous 

 paraît la plus rationnelle. 



Considérant la question du dimorphisme comme résolue, il se 

 demande quelles peuvent en être les conséquences pour la nomen- 

 clature. Dans les divers horizons stratigraphiques, les Nummu- 

 lites apparaissent par couple : les unes nous offrent au centre une 

 loge très petite, microsphère, dite forme B, elles sont ordinairement 

 de plus forte taille et moins abondantes ; les autres débutent par 

 une loge initiale grande, dites méi/alosphère, ou de forme A, ordi- 

 nairement de petite taille et en grande abondance. 



Comme on a considéré jusqu'ici les formes A et B, comme des 

 espèces distinctes, et qu'il semble aujourd'hui qu'il soit nécessaire 

 de les réunir comme étant seulement deux modes de la même 

 espèce, la question se pose de savoir quel nom il faut conserver 

 dans cette réduction du nombre des espèces? On peut vouloir gar- 

 der strictement la loi du principe de priorité, sans avoir aucun 

 égard à la nature même des formes à réunir, s'attachant à conser- 

 ver le nom le plus ancien créé avant leur réunion ; on aurait ainsi 



(1) Système silurien du centre de la Bohème, T. VII, Echinodermes, Prague 

 (1899). — Voir aussi: Gregory ; On Lindstromasler and the classification of the 

 Paleasterids, Londres, 1899. Jaekel ; Stàmmesgeschichte der Pelmatozoen, Ber- 

 lin, 1899. 



(2) Binixelles, 1899. — Bulletin des séances de la Société malacologique de 

 Belgique, séance du 1j Avril 1899, p. 42-34. 



