— 9() — 



un nom que critique M. Van den Broeck, comme ne tenant compte 

 ni de la taille, ni de l'abondance, ni de la nature de la loge initiale. 

 Il nous offre donc une autre méthode qui consiste à décider qu'on 

 devra conserver toujours le nom qui, dans le couple, a été appliqué 

 à la forme A, petite, pourvue d'une grande loge centrale. L'aspect 

 mégalosphère serait systématiquement le type de l'espèce. Les 

 Nummulites belges devraient conserver les noms suivants dans 

 l'une et dans l'autre méthode : 



NOMS NOMS 



COUPLES d'après en stricte 



M. Van den Broeck nomenclature 



EOCÈNE INFÉRIEUR 



A Nmnmulites clcaans Sov^. 1829 / ,, , ; «t , , 



B » plannlata Lamk. 18o3 ) -^ ,^ ^ 



EoCÈNE MOYEN (baSC) 



X Num. Lamarckl (ÏAxiiïx. 1853 ) „ , ,.) ,t , . 



B )) ne (jiijat a Brug. l/89j ' ' -^ 



EocÈNE MOYEN (sommcl) 

 A Num. variolaria Lamk. 1804 / . , . ^ „t 



B )) Hchcrti d Arch. 18o3 ^ ^ 



EocÈNE SUPÉRIEUR 



ANum.wcmmcU'nsis L.U.elY.B. [883/ y. iremme-) .. 



B )) 0/'/>/^/;///Gal. leV37 ^ lensis ^ ^>- '^''^^.V' 



Les noms anciens de Bruguière et de Lamarck, disparaissent en 

 partie. 



M. Van den Broeck donne de nombreuses raisons pour appuyer 

 sa violation des règles de la nomenclature, en opposition avec les 

 décisions des congrès de Paris et de Moscou, et se retranche der- 

 rière une exception formulée à l'art. 16, qui dit que, pour certains 

 vers ou certains animau.x à métamorphoses, on pourra conserver 

 des noms moins anciens, si la révision avait pour effet un boule 

 versement complet de la nomenclature. Il considère (|ue, dans le 

 cas de dimorphisme, il y a là une exception biologique qui permet- 

 trait de conserver un nom même récent, s'il a été appliqué à la 

 iorme A qui est ordinairement la plus abondante, et que cela con- 

 duirait au bouleversement le moins grand dans la nomenclature. 



Devant ces propositions, il est permis de se demander tout 

 •d'abord, si le moment est réellement arrivé « d'ouvrir un impor- 

 tant débat »? Il est permis d'en douter : le dimorphisme des Fora- 



