REVUE CRITIQUE 



DE 



PALÉOZOOLOGIE 



N° 2 (Juillet 1900) 



OUVRAGES GÉNÉRAUX 



1«. — Par M. G. RAMOND. 



Sur la Réforme de la Noineiiclature. par M. le Prof' A.-L. Her- 

 rera (1) — A propos d'un projet de Réforme à la nomenclature 

 des Êtres organisés et des Corps inorganiques, par M. Xavier 

 Raspail. 



Le projet de Réforme consiste à convenir, tout d'abord, que : 

 tous les noms yénériques emploifés pour les animaux, seront termi- 

 nés en US ; ceux employés pour les plantes en A ; ceux employés 

 pour les minéraux cl corps inorganiques en I [ou mieux en UM). 



M. Herrera fait remarquer que « aucune mémoire humaine ne 

 saurait retenir les noms des (juatrc-vinyt-mille Genres que men- 

 tionne le No7nenclator Zooloyicus, et que ce chitïre est un mi- 

 nimum ». 11 renvoie au Rapport du Prof"" R. Blanchard, pré- 

 senté au dernier « Congrès zoologique international ». 



On pourrait simplifier de la manière suivante : la nomencla- 

 ture binaire étant conservée, le nom générique serait formé d'un 

 radical, abréviation du nom de la Classe à laquelle l'être ap- 

 partient, et du nom de Famille, terminé par US. Le nom spé- 

 cifique ne serait pas modifié: il suffirait d'ajouter le signe sp. 



Comme exemple, l'auteur du Projet cite un Hémiptère : Ce- 

 roplasies psidii. Ce nom n'éveille, en aucune façon, dans l'esprit 

 de celui qui le lit pour la première fois, l'idée d'un Insecte. 



Si l'on adopte la nomenclature proposée, l'animal s'appellera 

 scientifiquement : Inscogcidus psidii sp. ! 



(1) Meiii. >j Rec. Soc. Cienli/ica u Antonio Àlzate ». T. XH (1898-99), n" 11-12, 

 p. 173-480. 



8 



