— 106 — 



(.e qui pourrait se traduire par: Animal de la Classe des In- 

 sectes, Ordre des Hémiptères, Tribu des Cocciniens, Famille des Coc- 

 cidés a 



M. Xavier Raspail, qui admet la réforme en ce qui concerne 

 la terminaison uniforme en US des noms (jénériqiies des ani- 

 maux, blâme, avec raison, la transformation de ce nom même: 

 « Le nom spécifique est associé directement au nom de Famille 

 au lieu de suivre le nom générique, ainsi que le veut l'art. 1 

 de la nomenclature adoptée par le dernier Congrès de Zoolo- 

 gie. » 



L'avenir nous apprendra le sort réservé à cette bizarre in- 

 novation ! 



<9'-. 



par M. G.-F. DOLLFUS. 



Les fossiles du Bolderberisr et les fossiles boldérieiis, i>ar 

 0. Dewalque (1). — L'examen de la liste très intéressante des 

 fossiles du Bolderberg, que M. Dewalque vient de donner, entre 

 bien dans notre cadre paléontologique, et nous pouvons lui as- 

 surer que cette faune qui renferme : Oliva flamiiiiilata, Conus 

 Dajardini, Plexroloma asperulata, Natica Josephinia, etc., est net- 

 tement miocénique ; la mention qu'il a faite ensuite de Melongena 

 cornuta Agass, est de la plus grande importance : c'est un fos- 

 sile très caractéristique du Miocène moyen, qu'il est curieux de ren- 

 contrer dans le Bassin du Miocène Nord où il n'avait pas été 

 signalé jusqu'ici. Nous pouvons lui assurer également que la 

 faune qu'il indique dans les sables blancs de Gerresheim près 

 Dusseldorf, est oligocénique, elle nous paraît même de l'Oligocène 

 supérieur avec Triton Flandricum, Typhis Schlotheimi, Aporrhais spe- 

 ciosa. Cette faune na rien de commun avec la précédente, pour- 

 quoi qualilier de boldériens les sables dans laquelle elle a été 

 trouvée? Quelle preuve y a-t-il que ces sables soient Boldériens ? 

 Une telle faune a-t elle été trouvée au Bolderberg ? Au con- 

 traire, c'est à peu près la faune de l'argile de Boom, du Uupé- 

 lien de Dumont, niveau bien inférieur. Quelle est cette confusion 

 à laquelle l'auteur semble attaché? 



Peut- ou considérer qu'il a fait exprimer sa manière de voir 

 par M. Velge ? C'est à examiner; mais on sent, en lisant la 



(1) Liège, 1803. — Anii. Soc. Géol. de Belg . Tome XXV ; Mémoires, p. 

 117-122. 



