— \'>i\ — 



III. — Sous-Genre Ata.rioceras Fontannes. 



Caractères de Grossouvria, sauf les côtes, qui sont toujours pro- 

 jetées en avant. 



Séries des Per. .Enœas, hifiircntvs, planula, inconditus, Lothari, 

 Zarajskensis. 



IV. — Perisphinctes s. str. (1). Espèces moyennes ou de grande 

 taille, à tours comprimés, côtes droites et projetées en avant. Pre- 

 miers tours comprimés latéralement, avec ornementation parti- 

 culière (2). 



Séries des l*er. frcffueus, pliratUis etiMartelli (aveci sous-séries), 

 sparsiplicatus, VaroU et Orion. 



V. — Sous-Genre Procei'îtes Siem. Tours internes avec côtes 

 coudées, espacées, portant vers la face centrale un tubercule. Apo- 

 physes jugales et échancrures seulement sur les tout premiers 

 tours. 



Séries des Per. eroluliis, cotu/ener, procerus, liUim, Martiusi (3). 



VI. — Sous-Genre Clioffatia Siem. Tours embryonnaires apla- 

 tis, lisses. Périslome sans aucune trace d'apophyses jugales. 



Série du Per. cobra. 



Les quatre Sous-Genres primitifs, (irossoiivria, Periaphinctes, Pro- 

 cerites Choffatia, apparaissent simultanément dans le Bajocien, 

 (( de sorte que le Genre doit être considéré comme polyphylétique » 

 (pourquoi ?). Les analogies des tours internes de Grossouvria avec 

 ceux de Parkinsonia sont connues depuis longtemps; elles ne sont 

 pas moins grandes avec ceux de VAmm. Garantianus, qui, soit dit 

 en passant, n'est pas un Parkinsonia, mais bien un Cosmoceras ! 

 Les affinités de Perisphinctes s. str. avec Morphoceras, de Procerites 

 avec Stcphanoceras aurt., de Choffatia avec Cœloceras (mieux Dacty- 

 lioceras) du Toarcien, telles que les suppose l'auteur, sont assez vrai- 

 semblables. Toutes ces relations pourront d'ailleurs être mieux 

 mises en lumière lorsque quelqu'un entreprendra l'étude des Peri- 

 sphinctes si nombreux de l'Oolithe ferrugineuse de Bayeux, sur 

 des matériaux plus complets que ceux que M. Siemiradzki a eus 

 entre les mains. 



(1) M. Siemiradzki ne nous dit pas pourquoi il réserve le nom de Perisphinctes 

 à ce groupe plutôt qu'à un autre. 



(2) Attachant, avec raison, une importance capitale à la forme des tours 

 embryonnaires, il eût été essentiel de donner au moins une figure de ces pre" 

 miers stades pour chacun des Sous-Genres, M. Siemiradzki s'en est dis- 

 pensé. 



(3| Et non Martinsi comme on écrit souvent à tort ; v. Prodr. I, p. 261. 



