— \:]i — 



c'est peut-être trop généraliser les résultats d'une étude spé- 

 ciale ; car, en admettant que les Cjistocidaroida soient bien des 

 Ecliinides, il ne faut pas oublier qu'ils constituent un type 

 complètement à part et que les vrais Ecliinides paléozoïques, 

 ou modernes, n'en paraissent pas descendre. La souche de ces 

 derniers semble, en etïet, différente et doit être cherchée vers 

 liothriocklaris. 



M. Sollas propose, en terminant, une division des Echhwdcr- 

 mata en Mieroplta^çî et Jtlefçapltajçi. Les anciens Cystidés 

 étant divisés en trois Classes, les premiers comprenant les 

 Amphnralia, fijatoidea, hlastoidea, frinoidea et Af/clacriiiida. La 

 subdivision des Mt'tjapliayi est plus complexe; elle se fait d'abord 

 en : ifloiioreltîda (édentés), avec les Holothuroidea ; et I*eii- 

 torcliida (dentés). Ces derniers comprenant des Helkopocla et 

 les Ophinroidca. Les Ilclkopoda se subdivisent à leur tour en 

 Asteroklea et Echinoldea. Malheureusement la moitié de ces 

 derniers sont édentés, et Vonvtah'nia n'a pas la bouche plus 

 armée que les Holothuries. 



Uber einen neneii fossilen Seesterii, vom P. de Loriol (1). 



— L'auteur décrit et ligure dans cette Note, une fort jolie petite 

 Astérie du Bathonien du Grand Duché de Bade. Elle appar- 

 tient à une espèce et à un Genre nouveaux : Meriiiaster Boheiml 

 de Loriol. Le Genre est voisin (Wistcrias et LVEnicha><tt'r;M. de 

 Loriol en indique les différences. 



On tlie ^eolo?) and fossil Corals and Ecliinids of Somaliland, 

 by J. W. Greffory (2). — .le n'ai à m'occuper ici que des deux 

 pages, avec deux ligures, relatives aux Oursins. L'espèce nouvelle, 

 décrite comme Paeudodiadema MMualicnae, a ses zones porifères 

 simples vers le péristome et ses tubercules imperforés. On com- 

 prend donc facilement qu'elle ne puisse être confondue avec 

 aucune autre l'seudodiadema, puisqU'en réalité, elle n'appartient 

 pas à ce Genre. Mais l'apex n'ayant pas été décrit, ni la face 

 supérieure figurée, le classement précis de cet Echinide me 

 parait difficile ; il est certainement à rapprocher de Micropsldia 

 Pomel, bien qu'en raison de l'hétérogénéité de ses tubercules, 



(1) Heidelberg, 1900. — Plaq. in-8 de 6 p. avec! PI. Ext. MiUlieiiungen d. Jia- 

 disch. geolog. Landesanstalt. IV Bd. 1 Heft. 



{2) Londres, 19(X). — Broch. In-8 de 20 p., o fig., 2 PI. Ext. Quart. Jonrn. of 

 the Geol. Soc. Vol. ;)6, p. 2(5. 



