— 133 — 



dont les ambulacraires granuliformes ne seraient ni crénelés, 

 ni perforés, ni mamelonnés, il doive vraisemblablement cons- 

 tituer un Genre particulier, intermédiaire entre Micropaidia et 

 Prototiara, à placer à côté de Progonechinus. C'est tout ce que 

 l'on en peut dire sans avoir vu le type, dont l'origine crétacique 

 est à préciser. 



Notes de Géologie iioriiiaiide. — YI. Sur un Diseoiden infe- 

 rus recueilli à Tancarville, par R. Fortin (1). — L'auteur, 

 dans cette sixième partie, a bien voulu reproduire la Note 

 que je lui avais adressée au sujet d'un Discoides infcrus, du 

 Crétacé supérieur, dont toutes les plaques du périprocte sont 

 conservées. Une étude comparative m'a amené à fixer les dilïé 

 renées entre les plaques anales de Discoides et celles d'Holec- 

 tfipiis^ et à constater que, cbez le premier, il y a toujours 

 cinq petites plaques valvulaires postérieures, au centre des- 

 quelles s'ouvrait l'anus; les grandes plaques operculaires anté- 

 rieures et les intermédiaires soot en nombre variable, suivant 

 les individus. 



I fossili senoniani dell Appennino centrale, del Dott. Ouido 

 Bonarelli (2). — M. Guido Bonarelli indique de nouvelles localités 

 pour des espèces déjà connues {Stenonia tuhcnnilata, Ojfastcr glo- 

 hnlosKs) ; il figure ensuite, sous le nom Stegaster snbtrigonatus Ca- 

 ixiWo (Niicleolites), malgré son sillon antérieur profond, une espèce 

 à assules basses et à pores relativement serrés, qui ne peut être in- 

 troduite dans le Genre Stegaster ie\ que M. Seunes l'a limité, et qui 

 ne correspond même pas à la diagnose de Pomel, bien que cet au- 

 teur ait placé dans ce Genre un Cardiaster sublrigonatus Cotteau? 



Nndeolites snbtrigonatus GatuUo rentre bien mieux dans le Genre 

 Cardiastur, où M. de Loriol l'avait placé. 



Stegaster cf. subtrigonaliis correspond, de toute évidence, encore 

 plus exactement, au type de Catullo. Sous le nom Stegaster cf. 

 plamis, l'auteur semble confondre Nucleolites obesus Catullo avec 

 Holasterplanus, certainement diiïérent. L'espèce n'est, d'ailleurs, pas 

 un Stegaster et, comme il s'agit d'un moule, peut-être eût-il été pré- 

 férable de le laisser dans le Genre Holaster. Contrairement à l'opi- 



(1) Le Havre, 1899. - Br. in-8 de 3 p., 1 fig, E.tt. Bull. Soc. Géol. de Nor- 

 mandie, t. XVIII. 



(2) Turin, 1899.— Broch. In-8 de 10 p. avec 1 PI. double phototyp. Ext. Atli 

 délia R. Àcad. di. Se. di Torino, vol. 34. 



