— 134 — 



nion lie M. de Loriol, M. (î. Bonaielli inaiiilient comme distinct 

 Cardimler it(iUcus,îi coté de C. siihtrigonatns. On peut cependant se 

 demander si Stegaster cf. subtrigonatus, de M. (î. Bonarelli, diffère 

 réellement de Scagliastcr italiens., du même auteur. Quant au Genre 

 ScagliaKter, il est difficile de comprendre en quoi il se distingue de 

 Cardiaster. Le prétendu Scagliaster spec. de Sasso-ferrato (Ancône), 

 est au contraire, un vrai Stroanter, mais paraissant bien différent 

 du type et de toutes les espèces décrites par M. Sennes. 



IVotes sur les Ecliiiiides fossiles de TÉiçypte, par R. Fourtau 



(1). — Cette publication, pleine d'aperçus zoologiques remarqua- 

 bles, sera vivement appréciée par tous ceux qui s'intéressent 

 aux études échinologiques. C'est un premier Supplément à la 

 Revision des Echinides fossiles de l'Egypte, parue l'année der- 

 nière (Voir liecue critique de Paléozoologie, ¥ année, p. 28 j, dans 

 lequel l'auteur donne de précieux renseignements stratigraphi- 

 ques et topographiques, éclairés par sept coupes et croquis, en 

 même temps qu'il décrit, avec la collaboration de M. V. (lauthier, 

 un nombre encore considérable d'espèces nouvelles (18), et re- 

 prend l'étude de quelques autres déjà connues (13). 



Le Cénomanien a fourni deux espèces nouvelles, Cidarii^ Tho- 

 mai^i et Uhabdoeidaris Bonolai. Le Santonien en donne trois : 

 Echinobriasua Walthieri, Hemiaster Blankenhorni et Periaster roa- 

 cheims ; deux espèces, Salenia Fraasi et Holectjipns excisas, sont 

 ailleurs cénomanieunes. 



L'Eocène est beaucoup plus riche : six espèces sont à nouveau 

 examinées, et onze décrites comme nouvelles, A l'occasion des 

 premières, M. Fourtau explique que Caratomus londinianus 

 Mayer-Eymar, n'est que le jeune cV Eehinolampas globalus et 

 doit disparaître. Linthia eaveniosa est l'objet d'une intéressante 

 étude, et ses différences avec les espèces voisines sont soigneu- 

 sement indiquées. Le fasciole sous-anal de Macropneuates Lefeb- 

 vrei est reconnu ; mais l'espèce, contrairement aux conclusions 

 données par l'auteur, en 1899, est maintenue dans le Genre Hgpso- 

 patagns. Cette décision est conforme à l'opinion exprimée par 

 M. Gauthier, sur l'instabilité des fascioles ; mais elle sera diffi- 

 cilement acceptée par ceux qui, à l'exemple de Duncan et 

 M. Gregory, fondent sur la présence et la disposition des fas- 

 cioles toute la nomenclature des Spatangidés. 



Parmi les espèces nouvelles, je citerai : Coptosoma ghizehense, 



(1) Le Caire, 1900, — Broch. In-8 de 76 p. avec 4 PI. lith. 



