— 137 — 



quelles les larves se développent, dans la familles des Céidées, 

 j^roiipe de Bryozoaires foraminés du Crétacé. Ces ovicelles ont 

 été rencontrées sur des spécimens du Santonien des environs 

 de Tours ; elles sont très rarement visibles, car elles sont res- 

 tées inconnues à Aie. d'Orbigny qui a fait cependant une étude 

 très complète de ce groupe. Ces cellules spéciales sont très 

 grandes, mais fort irrégulières, elles sont comme glissées entre 

 les cellules normales qu'elles repoussent ou oblitèrent. L'analo- 

 gie la plus grande est avec les Mésentéripores et les Diaslo- 

 pores. 



Furtlier descriptions of tlie tertiary Polyzoa of Victoria. 

 — Part I., by C,-M. Maplestoii (1). — Le Travail de M. Ma- 

 pleston est une sorte de supplément à celui bien connu de 

 Macgillivray, dont il fut le collaborateur et l'ami. 11 comprend 

 pour le présent, la Famille Catenicellidœ ; les localités sont bien 

 connues également, Muddy Creek, Balcombe Bay, Mornington, 

 (Eocène). Les espèces nouvelles sont: Calenicella orhicularis, C. 

 Macgillm'ayi, C. Spenceri, C. cleyantissima, Caloporella f/ramlis, 

 Caloporella dendrina, Caloporella cordata, Caloporella manilaia, 

 Strophipora bellia, Calpidmm mornitigtonensis. Le Genre S«'l»î««- 

 l»orello|»«2« est nouveau : type N. almornm n. sp. ; zooëcies 

 en série longitudinale, de deux formes différentes, la zooëcie 

 supérieure longue, à pétistome subcirculaire pourvu d'un sinus 

 à la lèvre inférieure, la zooëcie intérieure ovale, à ouverture 

 semi-circulaire sans entaille. Cette forme énigmatique n'est en- 

 core représentée que par un seul échantillon, et demande con- 

 firmation. La figuration de tous ces spécimens laisse malheu- 

 reusement aussi beaucoup à désirer. 



Quelques nouveaux fossiles du Calcaire carbonifère de Bel^i- 

 <iue, par J. Fraipont et P. Destinez {2). — Je relève, dans ce Tra- 

 vail, l'indication de deux Polypiers nouveaux du calcaire carboni- 

 fère de Visé : Zapkrentis visetensis, Z. Loli.esti ; ce qui est intéressant, 

 c'est qu'on n'avait jamais trouvé antérieurement de Polypiers ap 

 partenant à ce genre à Visé tandis qu'à Tournai, sept espèces 

 avaient été recueillies avec abondance, et il se trouve que les deux 

 espèces de Visé sont différentes de toutes celles de Tournai. 



(1) Melbourne, 1898. — Proced. nf tke Roy. Soc. of Victoria, vol. VI, art. 1 p. 

 l't à 22, avec deux PI. lithof,'. 



(2) Liège, 1898.— ÀntiaUs Soc. Géol. de Belgique, tome XXIV p. 225-230, 1 PI. 

 mil. 



10 



