— 161 - 



(2' partie), par P. de Loriol (1). — M. de Loriol nous doaiie la fin de 

 sa Monographie des couches bernoises, attribuées à l'Oxfordien in- 

 férieur, d'après la Notice stratigraphique de M. Koby, qui termine 

 cet intéressant Travail; cette seconde partie contient les Gastro- 

 podes et Pélécypodes. 



Sur les deux Sulcoactseon nouveaux, décrits par l'auteur, le pre- 

 mier seul {S. Johannis-Jacobi Thurm.) est authentiquement de ce 

 Genre ; l'autre (Phasianella Garcini Thurm.) n'en a guère la forme, 

 et comme c'est, à ce qu'il semble, un moule interne, il n'est guère 

 possible d'en fixer le classement. 



A quelques Alaria de Thurmann, qu'il nous fait connaître, 

 M. de Loriol ajoute deux nouvelles espèces (.4. Choff'ati et .1. Flora), 

 la seconde est un moule douteux ; Spinigera Danielis Thurm. est 

 représenté par quelques bons échantillons bien déterminables. 

 Quant au G. Cerithium, C. Mosclianli Thurm. a des côtes obliques 

 qui, très probablement, étaient rétrocurrentes sur le bourrelet 

 suturai, et dans ce cas, ce serait un Entomotœniata ; d'autre part, 

 C. pleignense de Lor. est évidemment un Cniptaulax Tate, à côtes 

 épineuses formant une pyramide tordue. 



Aucune des espèces désignées, avec doute, comme Turritella 

 n'appartient évidemment à ce Genre ; ce sont peut-être des Loxone- 

 matidde, dont le classement définitif ne pourra être fixé que quand 

 on en aura pu étudier l'ouverture. Quant à Melania Hoferi Thurm., 

 pour être certain que c'est un Ceritella, malgré ses sutures obliques, 

 il faudrait observer si les stries d'accroissement sont rétrocurrentes 

 à- la suture. Je passe rapidement sur les Turbo (?) à l'état de 

 moules, et sur les Trochus, parmi lesquels T. Cartieri Th. peut seul 

 appartenir aux Trochidse. Enfin Voluta (?) Sandozi Th. n'est évi- 

 demment pas de ce Genre, qui n'a commencé a apparaître que 

 dans le Système crétacique. 



Les Pélécypodes de ces couches ingrates sont presque tous 

 à l'état de moules, et, dans ces conditions, je ne vois guère 

 à signaler que : Arca concinna Phill. (2), qu'il me paraît inadmis- 

 sible de placer dans le G. Macrodoîi, ce serait plutôt un Cucul- 

 lœa, si l'on pouvait en vérifier la côte interne ; Nucula Cottaldi de 

 Lor., espèce des étages supérieurs, dont la longévité serait ainsi 

 plus grande qu'on ne le pensait ; plusieurs Nuculidse et Ledidss de 



(1) Genève, 1899. — Broch. in-4°, de 102 p., avec 10 PI. lith. Extr. de Mém.Soc. 

 pal. Suisse, Vol. XXVI. 



(2) 11 est bien peu probable que ce soit la même espèce que celle citée, sous 

 ce nom, par M. Greppin, dans le Bajocien bAlois (V. ci-dessus). 



2 



