— 165 — 



du crochet, de courtes costules arrondies et transverses. La défec- 

 tuosité des figures ne permet absolument pas de vérifier si ce carac- 

 tère n'est pas simplement dû aux crénelures qui existent dans un 

 grand nombre d'Ostrea. 



Contribution à l'étude de la faune du Crétacé supérieur de 

 Roumanie. Environs de Campuiun^ et de 8inaia, par V. Popo- 

 vici-Hatzeg' (1). — Les couches crétaciques, qui forment l'olDJet de 

 cet intéressant Mémoire, appartiennent au Génomanienet au Séno- 

 nien, tous deux eu transgression sur des terrains plus anciens. 

 Parmi les Brachiopodes du Cénomanien, l'auteur cite deux Rhyn- 

 chonelles qu'il rapporte à deux espèces connues ; puis il décrit, 

 sans les figurer, Inoceramus lingua Goldf. et E.wgyra haliotidea 

 Sow. Enfin, il propose un G. nouveau Trajanella pour une 

 coquille caractéristique du Turonien d'Uchaux (EuUma amphora 

 d'Orb.), remarquable par l'échancrure découverte de la région 

 antérieure de sa columelle, et il classe dans ce Genre une nouvelle 

 espèce cénomanienne de Roumanie : T. Munieri, qui se distingue 

 par sa spire moins allongée, par un accroissement moins rapide 

 des tours de spire dans le jeune âge, et par son galbe moins con- 

 vexe. Nous n'insistons pas sur les Céphalopodes, dont l'analyse 

 incombe à un autre de nos collaborateurs. 



TERRAINS CÉNOZOÏQUES 



A Revision et tlie Older Tertiary Mollusca of Australia, by 

 Prof. Ralph Tate (2). — L'auteur expose que, depuis le commen- 

 cement de la publication qu'il a entreprise, en 1880, de la faune 

 fossile d'Australie, de nouvelles découvertes ont été faites, et que 

 la classification a fait des progrès dont il y a lieu de tenir compte, 

 enfin que des recherches stratigraphiques récentes lui permettent 

 de donner une meilleure répartition des types de ces espèces. 



Cette première Note de révision comprend les Brachiopodes, 

 Ptéropodes, Scaphopodes, et une partie des Pélécypodes (Mono- 

 myaires). 



M. Tate admet, sous le terme « Older Tertiary » : l'Eocène, le 

 Post-Eocène qui est probablement l'équivalent de notre Oligocène, 

 et le Miocène, que les géologues européens placent plutôt dans le 



(1) Paris, 1899. — Broch. in-4° de 20 p., avec2 PI. doubles. Extr. deMém. Soc. 

 fféol. de France; Paléontologie, t. VIII. fasc. III, Mém. n" 20. 



(2) Adélaïde, 1899. — Broch. in-12° de 28 p., avec 1 PI. 



