— ir.fi — 



Terliaire supérieur. II propose quelques espèces nouvelles : Tere- 

 hratella pumila, du Miocène de Gippsland Lakes ; Magasella lunata, 

 de l'Eocène de Groydon-Bore ; Rliijnclionella (?) tubulifera, de l'Eo- 

 cène de Muddy Creek (Victoria), qui porte de petites tubulures sur 

 les côtes, de sorte que c'est probablement un Genre nouveau; Fissi- 

 dentalium latesulcamm, du Miocène de Grange-Burn (Victoria) ; 

 Lœmdentalium pictile, de l'Oligocène de Table-Gape (Tasmanie) ; 

 Episiphon aratum et E tornaîissinuin^ séparés de Fustiaria qui ne 

 conserve que les coquilles lisses ; Cadulus infans, du Miocène de 

 Muddy-Creek. 



IlliiHti'azione <lei Mollnsclii fossili Tonsrriaiii posseduti dal 

 Museo geolo^ico délia R. universita di Geiiova, di G, Rovereto (1). 



— Cette importante Monographie du Tongrien de la Ligurie, an- 

 noncée par les Notes préliminaires dont nous avons déjà rendu 

 compte, à plusieurs reprises, est précédée d'une courte introduc- 

 tion stratigraphique, par M. Issel. La partie paléontologique, la 

 seule dont nous ayons à nous occuper ici, forme plus des quatre 

 cinquièmes du volume : l'intérêt qui s'y attache eût été encore plus 

 grand, si l'auteur avait fait figurer toutes les espèces mentionnées 

 dans le texte; à défaut de figures, il est bien difficile d'apprécier 

 si les formes éocéniques ou miocéniques, qu'il cite dans ces gise- 

 ments du Tongrien, sont bien déterminées, d'autant plus que, au- 

 tant qu'on en peut juger par les espèces figurées, ce sont des fos- 

 siles dont l'état de conservation laisse malheureusement beaucoup 

 à désirer, et que la difficulté de les reconnaître est encore accrue 

 par l'imperfection de certains clichés photographiques. 



Ces réserves faites, passons à l'analyse de cette faune dont 

 l'étude dénote, de la part de l'auteur, un labeur assidu et des re- 

 cherches patientes. 



Je remarque tout d'abord que, dans un grand nombre de cas, M. 

 Rovereto propose des noms nouveaux pour des formes qui sont 

 considérées comme des variétés d'espèces déjà connues, et qui 

 ont antérieurement reçu des noms de variétés ; dans ce cas, quand 

 on érige la variété en espèce, les règles de la nomenclature exigent 

 que l'on reprenne le nom de variété, au lieu d'en créer un nou- 

 veau ; par exemple, Ostrea Isseli Rov. étant définitivement séparé 

 d'O. (ligantica Sol., il n'y a pas de motif pour éliminer la dénomi- 

 nation oUgoplana, donnée par M Sacco à la variété tongrienne. Il 



(1) Gênes, 1900. — Vol. in-8» de 210 p., avec 9 PI. pholotypées. Atti délia R. 

 Univ. di Genova, Vol. XV, {public, per decreto ed a spese del Municipio). 



