— 168 — 



question de priorité à résoudre entre Sowerby et Swalnson : mais, 

 ce que je ne puis admettre, c'est qu'on place dans un même Genre 

 Meijatjilotus crasuatinus, Ampullinapatula et Euspira acuminata, par 

 exemple, qui sont des formes n'appartenant même pas à une même 

 Famille. A propos du G. Turritella, M. Rovereto réduit, non sans 

 raison, le nombre excessif des subdivisions que M. Sacco avait ad- 

 mises, dans sa Monographie du Piémont ; ce sont des différences 

 d'ornementation qui ne peuvent même pas motiver des Sections, 

 attendu qu'on passe graduellement de l'une à l'autre par une série 

 d'intermédiaires, et que les caractères essentiels de l'ouverture 

 sont absolument les mêmes. 



Nous remarquons, parmi les Cerithidée, Semivertagus subme- 

 lanoides Mich^i, déjà classé dans ce Genre par M. Sacco. Dans 

 les Strombidce, l'auteur établit un rapprochement entre les Sections 

 ôosiromhus Sacco (1893) et Oncoma Mayer (1877), du S. -G. Gallinula. 

 Plus loin, M. Rovereto explique les motifs qui l'ont décidé à pro- 

 poser, eu 1899, Cassîsoiiia (orthographié à tort Cassidoma, dans 

 la Table de la 3" année de notre Revue), au lieu de Cassis Lamk 

 1812 [non 1799= Cassidea Brug.) ; toutefois, ce changement est basé 

 sur une synonymie incertaine avec Cassis Hebenstreit (1728), Breyn 

 (1732) et Klein (1734, Échinoderme); il me paraît douteux que l'on 

 puisse admettre une correction aussi peu justifiée. A côté de 

 cette rectification excessivement pointilleuse, l'auteur rétablit, au 

 contraire, Cassidaria postérieur à Morio Montf., sous le prétexte 

 qu'on ne peut préciser si Mario Latreille, qui est de la même 

 année, est ou n'est pas postérieur à la dénomination de Montfort ; 

 or, cette question a été tranchée par la plupart des auteurs dans le 

 sens opposé. D'autre part, nous voyons réapparaître Lambidium 

 Link (1807), au lieu de Oniscia Sow^. (1824) ; or, le G. de Link ne 

 paraît avoir été livré à la publicité, à cause de'l'incendiequia brûlé 

 l'ouvrage de Link, que postérieurement à la création d'Oniscia. En 

 ce qui concerne le G. Triton, qui a donné lieu à tant de controverses, 

 M. Rovereto adopte l'opinion de M. Geo. Harris (1897), et substitue 

 Lotorium, que Fischer considérait comme synonyme de Simpulum. 



Pour la substitution de (Ttjrineum Link (1807), à Ranella Lamk. 

 (1812), il faudrait prouver que la dénomination de Link, après 

 l'incendie de son ouvrage, a été publiée par un auteur quelconque, 

 antérieurement à Lamarck ; c'est la règle absolue de priorité. Nous 

 trouvons plus loin une nouvelle Section Turbofusula (type : 

 T. episoma Mich.) séparée de Turbinella pour de simples diffé- 

 rences d'ornementation et de largeur de la spire. 



