— 184 — 



tifiées. Une bonne figure, avec section, de ElUpsoidina ellipaoides, 

 aidera à reconnaître cette forme caractéristique, qui sera proba- 

 blement retrouvée encore dans d'autres régions. 



Contribuzioiie allô studio dei Foraminiferi Adriatiei, per 

 A. Silvestri (1). — Nous sommes fort en retard pour signaler les 

 très intéressantes publications de M. Silvestri, Prof"^ à Catanis- 

 setta (Sicile), sur les Foraminifères vivants et fossiles de l'Italie. 

 L'étude des espèces vivantes ne pouvant, d'ailleurs, être séparée de 

 celle des espèces fossiles, il y a même quelques difficultés sur le 

 riche rivage de Rimini, au bord de l'Adriatique, pour distinguer 

 les spécimens de la faune actuelle de ceux provenant du lavage, par 

 la mer, des marnes bleues du Pliocène qui forment la falaise en cet 

 endroit, et cette confusion paraît avoir été faite par d'Orbigny. 



Pour rédiger ses Notes sur les espèces actuellement vivantes 

 dans l'Adriatique, l'auteur a eu entre les mains : non seulement de 

 nombreuses récoltes sur les rivages de la province de Ravenne, 

 mais de bons échantillons des sables des Ilots de Venise (le Lldo), 

 tandis que les échantillons du littoral dalmate lui étaient fournis 

 par M. S. Brusina. 



Cette faune est certainement celle qui a été la première décrite ; 

 car on peut remonter à Janus Plancus, qui en a donné la description 

 et la figure dès 1739, dans un travail remarquable pour l'époque, 

 sous le titre de « Jani Plaiici araminensis de Conchis minus notia 

 Liber. Cui accessit spécimen Aestus reciproci maris superi ad Littus 

 Portumque Arimini ». M. Silvestri a pu identifier toutes les espèces 

 avec la nomenclature actuelle, et il a reproduit toutes les figures 

 originales, pour permettre d'apprécier ses attributions, omettant 

 seulement les figures de l'auteur, dites de grandeur naturelle, et 

 trop petites et imparfaites pour être de quelque utilité. M. Silvestri 

 nous paraît entré dans une voie féconde en cherchant à propager 

 (( la variété » dans la nomenclature des Foraminifères. II est 

 indispensable, d'un côté, de noter les plus petites différences qui 

 peuvent prendre une grande valeur par leur constance horizontale 

 ou verticale, et de l'autre côté, il est regrettable de créer des espè- 

 ces rapidement perdues dans la foule et basées sur des détails se- 

 condaires ; la création et l'emploi de la variété dans l'espèce est 

 une solution excellente, qu'on ne saurait trop encourager. 



(I) Partie I. Acireale, 1895. — Àtti dell. Acad. Se. L. Arts, t. VII, 63 p. — Par- 

 tie II. Acireale. 1896. —Atti, etc., t. VIII, 114 p. — Partie III. Acireale, 1897. — 

 Atti, etc., t. IX, 46 p., 1 PI. lith. (Appendice I). 



