lo Schlosser. [396] 



Viverra Pepratxi Deperet. 



Deperet Ch. Description des vertebres du terrain pliocene du Rousillon. Ann. scienc. geol. T. 17, p. 137, pl. 4, flg. i — 6. 



Der Oberkiefer trägt zwei M. Der M^ scheint oval gewesen zu sein, der ü/j dreieckig. 

 Der letztere stimmt am besten mit dem entsprechenden Zahn von Viverra genetta einerseits und 

 Ictitherium robustum andererseits. Der obere Pr.^ ist verhältnissmässig länger, als dies bei den 

 Viverren sonst der Fall ist. Von Icfifherium unterscheidet er sich durch das Fehlen des Vorder- 

 höckers. Der untere M^ hat gleich dem entsprechenden Zahn von Ictitherium für einen Viverriden 

 sehr niedrige Zacken. Namentlich ist der Innenzacken sehr schwach geworden und hat sich über- 

 dies auch nach rückwärts verschoben. Der Talon gleicht jenem der echten Viverra; er trägt wie 

 bei dieser drei Zacken; seine Grube ist nach innen zu offen. Der M.^ besteht blos aus zwei Aussen- 

 und zwei Innenzacken, die miteinander alterniren. Hinsichtlich der Grösse kommt die Viverra 

 antiqua dieser V. Pepratxi am nächsten. Dass wir es hier mit einer wohlbegründeten Species zu 

 thun haben, kann keinen Augenblick zweifelhaft sein. 



Vorkommen: Im Oberpliocän von Roussillon. 



Viverra sansaniensis Lartet. 



P. Gervais. Zool. et Pal. fr. p. 222, pl. 22, flg. I. 



Nur Unterkiefer bekannt mit Pr.^ — M^ und den Alveolen von Pr^ und Pr^. Der entscheidende 

 M^ fehlt vollständig und bleibt es daher bei der auffallenden Schlankheit der Pr und M überaus 

 zweifelhaft, ob wir es hier mit einer Viverra zu thun haben. Die Kürze des grubig entwickelten 

 Talons macht es viel eher wahrscheinlich, dass dieser Kiefer zu Palaeoprionodon oder Stenoplesicfis 

 gehört. Ich werde kaum irren, wenn ich diese Viverra direkt mit der geologisch gleichaltrigen 

 „Plesictis"- mutata Filh. von Grive-St.-Alban vereinige. 



Die von Fraas vermuthete Identität mit der Viverra Steinheivieiisis ist höchst problematisch. 

 Die letztere hat viel ansehnlichere Dimensionen. 



Vorkommen: Im Obermiocän von Sansan. 



Alle im Folgenden angeführten Arten gehören gar nicht zu Viverra, sondern theils zu 

 Herpestes, theils zu Cephalogale, Cynodon und Ampliicyon (?). 



Viverra miocaenica Peters. 



Peters: Denkschriften der k. k. Wiener Akad. Math.-nat. Classe, Bd. XXIX, 1869, p. 194, Taf. III, Fig 8 — 10. 



Das Original besteht aus einem Unterkieferbruchstück mit dem C und den Pr. Der so 

 wichtige M^ fehlt leider vollständig. Der Kiefer ist gleich den Pr auffallend massiv. Der Pr^ hat 

 blos eine Wurzel, die übrigen sind zweiwurzlig. Pr-^ und Pr^ zeichnen sich durch den Besitz eines 

 sehr kräftigen Basalbandes, sowie eines Vorder- und eines Hinterzackens aus. Das Basalband bildet 

 ausserdem eine Art von Talon. Charakteristisch ist die Dicke dieser Zähne. Den Pr^ hat Peters 

 fälschlicherweise als ü/^ bestimmt. Der Kiefer selbst ist sehr gedrungen. Seine Höhe beim Pri = i8 mm. 



Die vier Pr messen zusammen 29 mm. Der Pr^ hat eine Länge von 96 mm, eine Breite 

 von 5 '5 mm und eine Höhe von 6-4 mm. 



Peters glaubt, es sei dieses Thier mit Viverra zibethoidcs von Sansan ziemlich nahe ver- 

 wandt; da diese letztere Form aber wahrscheinlich zu Amphicyon gehört, wofür wenigstens die 



