12 Schlosser. [398] 



Zu Viverra stellt Quenstedt eine Anzahl Kiefer aus den schwäbischen Bohnerzen. Es hat 

 jedoch keiner derselben etwas mit Viverra zu thun, vielmehr sind dieselben zum Theil auf Cephalo- 

 gale, zum Theil auf Cynodon zu beziehen. 



Viverra fe7'rata Quenstedt. Petrefactenkunde. 1881. i. Bd., p. 46, Taf. II, Fig. 9, 10, Fig. 13. 



In den Bohnerzen von Vehringen fanden sich Unterkieferfragmente, welche unter obigen 

 Namen angeführt und abgebildet werden. Ein Stück enthält den M-^ und drei Pr. Dem Aussehen 

 dieser Zähne nach gehört dasselbe zu Cephalogale, und zwar zu Cephalogale minor Filh. pl. V, fig. 4, 

 oder noch eher zu Cephalogale curvirostris. Auf das nämliche Thier darf wohl auch der Fig. 13 

 abgebildete untere il/^ bezogen werden. 



Viverra, ibidem, p. 46, Taf. II, Fig. 12, als fr. Steinlieimensis bestimmt. Dass dies keine 

 Viverra seih kann, geht aus der Anwesenheit eines unteren iI/3 deutlich genug hervor. Auch dieses 

 Stück hat auffallende Aehnlichkeit mit Cephalogale minor — und zwar den kleineren — aus den 

 Phosphoriten. 



Viverra p. 47, Taf. II, Fig. 14 wird von Quenstedt mit Cynodon velatmus identificirt. Es 

 hat dieses Kieferfragment mit jenem Kiefer aus dem Bohnerz des Eselsberges, welches ich bei 

 Cynodon speciosus erwähnte, sehr grosse Aehnlichkeit und dürfte diese letztere Bestimmung den 

 Vorzug verdienen. 



Das Fig. 15 abgebildete Oberkieferstück enthält blos den Pr^ {R) nebst den Alveolen 

 des Mj^. Bei der auffallenden Kürze und dem gedrungenen Bau dieses Zahnes wird es sehr wahr- 

 scheinlich, dass wir diesen Kieferrest auf ein dem Cephalogale Gry ei ähnliches Thier beziehen müssen. 



Im Pliocän der Siwalis Hills fanden sich Reste von zwei echten Viverren-Arten : 



Viverra Bakeri Böse. Quarterly Journal of the Geological Society 1880. p. 131, pl. VI, fig. 2. 



Viverra Durandi'Lj de'k'ker:. Paleontologia Indica. Ser. X,Vol. II, p. 271, pl. XXXIII, fig. i — 3. 



Die erstere nach Lydekker vielleicht der directe Ahne von Viverra zibetha. 



Der eben genannte Autor beschreibt endlich auch eine Viverra Kar/uiliensis — ibidem, Ser. X, 

 Vol. IV, p. 31, pl. VI, fig. 6, 6a. 



Genus Ictitlierium. 



Zahnformel: ^ J - C ^Pr~M. 



Die J und C bieten nichts Auffälliges; der untere J^ ist wie bei den meisten Carni- 

 voren aus der Reihe gedrängt. Die Pr und J/ sehen denen der Viverren sehr ähnlich und 

 erinnern besonders an V. zibetha. Der obere Pr^ gleicht ebenfalls dem entsprechenden Zahn von 

 Viverra, er besitzt wie dieser einen relativ kräftigen Innenhöcker ; sein Vorderhöcker ist stärker 

 als bei Viverra. Die übrigen Pr haben mit Ausnahme des allervordersten je einen Talon und einen 

 Höcker auf ihrer Rückseite, und zwar sind diese Höcker aus der Mittellinie nach auswärts gerückt. 

 Bei der Gattung Herpestes sind die Pr indess noch massiver geworden. Im Oberkiefer scheinen 

 die M noch etwas einfacher gebaut zu sein als jene von Viverra, indem Basalbildungen auf der 

 Innenseite sowie Zwischenhöcker ganz fehlen. Dagegen können auf der Oberfläche des Zahnes 

 und zwischen den Aussenhöckern körnige Rauhigkeiten auftreten, besonders bei J. Orbignyi. Die 

 oberen M von Viverra zibetha sind im Verhältniss etwas kürzer als bei Ictitlierinin. 



Im Unterkiefer gleicht der J/i — R — • fast ganz dem entsprechenden Zahne von V. zibetha-. 

 doch ist hier der Innenzacken etwas schwächer geworden. Der Talon weist die drei Zacken des 



