[399] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 13 



Viverren-Zahnes auf, auch genau in der nämlichen Anordnung. Der Al.^^ scheint etwas mehr ver- 

 einfacht zu sein, als dies bei den meisten Viverren der Fall ist. Wie im Oberkiefer so ist auch 

 im Unterkiefer die Reduction des Pr^ weiter fortgeschritten als bei diesen. 



Im Schädelbau zeigt Ictitheriuvi mit Viverra ebenfalls nahezu völlige Uebereinstimmung. 

 Der einzige Unterschied besteht nur darin, dass der die Augenhöhle nach hintenzu begrenzende 

 Fortsatz des Stirnbeins noch länger geworden ist. Die Gesichtspartie ist noch sehr lang. 



Das Extremitätenskelet lässt ebenfalls nur wenig Abweichungen erkennen von dem 

 der lebenden Gattung Viverra, nur ist hier bei Ictitherium die Reduction der ersten Zehe an 

 Vorder- und Hinterfuss, namentlich aber an letzterem sehr viel weiter fortgeschritten: jedoch sind 

 noch sämmtliche Phalangen erhalten. 



Die Gattung Ictitherium zeigt eigentlich weniger Verschiedenheit von Viverra zibetha als 

 die sonstigen noch mit Viverra vereinigten Formen untereinander, einzig und allein die weiter 

 fortgeschrittene Reduction der ersten Zehe, sowie die weiter gediehene Consolidation des Gebisses 

 durch Verstärkung des hintersten Pr und des ersten J7 — welche auf Kosten des vordersten Pr 

 und des hintersten Hl erfolgt ist — rechtfertigen die generische Trennung. 



P. Gervais hat diese Gattung Paihyae na, Nordmann Thalassictis genannt; von AVagner 

 stammt der Name Galeothcrinm. 



Ictitherium hipparionum Gary. sp. 



P. Gervais (Palhyaena) Thalassictis hipparionum, Zool. et. Pal fr. p. 242, pl. XII, lig. I, von pl. XXIV, lig, 2 — 5. 

 Gaudry Ictitherium „ Attique p. 68, pl. XXI, lig. I, 2. 



„ „ „ Mont-Lebcron p. 18, pl II, lig. 7 — 10. 



„ „ „ Enchainements, p. 217, fig. 286. 



Kittl „ „ Annalen d. k. k. naturh. Hofrauseums 1887, Bd. II. p. 333. Taf. XV, 



Fig. 3, Taf. XVIII, flg. 2—7. 



Es ist dies die grösste aller bekannten lebenden und fossilen Viverriden. 



Von dem am besten studirten Ictitlicritim robusfum unterscheidet sich diese Art nicht blos 

 durch ihre viel beträchtlicheren Dimensionen, sondern auch durch die verhältnissmässig viel weiter 

 fortgeschrittene Reduction des oberen J/,, der hier nur noch halb so gross ist wie der J/j. 



Auch besitzt dieser Zahn hier ovalen Querschnitt. Im Ganzen sind die Zähne insgesammt 

 viel massiver als bei robustum, die AI aber schon sehr viel kürzer. Jedenfalls steht diese Art den 

 Hyänen morphologisch noch näher als die übrigen Ictithcriuin-A.rterv, in Wirklichkeit aber sind 

 wohl alle drei Species dieser Gattung doch nur Viverren, die eine Reduction des Gebisses er- 

 fahren haben nach Art der Hyänen. Für diese Ansicht spricht die Gestalt der /> und der Kiefer. 



Länge des oberen Pr., = i6 mm. 



„ .„ „ Pr^ = 29 (Pikermi), 26 (Cucuron) mm. Breite desselben = 15 mm. 



„ „ „ ü/j = 9 mm; Breite desselben = 14 mm. 



„ „ unteren J/j = 20 ,, Länge des unteren Pr^ = 16 mm. 



„ „ „ ü/a = 7 mm. 



Schon Gervais hatte vermuthet, dass diese den Hyänen scheinbar so ähnliche Art 

 gleichwohl zu Ictithcriuvt gestellt werden müsste. Skelet nicht bekannt. 



Vorkommen : Im Pliocän von Pikermi. Cucuron und ]\Iont Leberon ; ferner auch in Maragha. 



